阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“如果被告不弄坏，玻璃橱窗还在那好好的，我方当事人也能用，而且玻璃橱窗才用了一年，不存在什么陈旧和破损的问题。”
“被告弄坏了玻璃橱窗，赔偿一块新的，合情合理合法。”
“至于蛋糕，我方当事人店里的蛋糕少则一天，多则三天就卖出去了，没有滞销的问题，出售的时候就是这个价。”
“没道理让我方当事人，为被告的错误进行买单吧？”
双方的辩护意见发表出来，就进入了扯皮的阶段，公说公有理，婆说婆有理。
具体法官会如何酌情进行审判，那就是法官的事情了。
辩论持续了一个小时，审判长敲响了法槌，终止了这场口水战。
随后，先后征询了原告和被告最后意见。
原告这边，请求审判长判处被告，赔偿已方因此产生的损失一千六百六十块，并承担本次案件产生的诉讼费。
被告请审判长支持他们的诉求，照价进行赔偿，不合适。
休庭十分钟后，随着“咚”的一声响起，判决结果出来了。
根据法庭调查，结合双方辩护意见，庭审情况，合议庭商议后。
判被告韦莲芬，赔偿原告易二勇在本案中的损失，一千五百块，并承担本案件产生的诉讼费。
不服的话，十五天内可以提出上诉。
请律师还是很有用的，至少对比起诉状副本上的诉求，少了一百六十六块。