阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
轻飘飘的语句落地，我听到台下一阵轰然。
要的就是这个结果。
“我知道大家在想，难道性（）骚扰都不值一提？在我看来是的。”
说着，我收起脸上的笑容。
“十九世纪的文学评论家，公然在学刊上发表论文，将作者手中之笔比喻成男性（）生（）殖（）器，从而嘲讽女性作家是拿着那活儿创作，因而不可能碰到文学艺术的本质——放到现在，是何等的性（）骚扰？难道有任何一个女性作者，因这一席话而阻碍自己创作了吗？
“二十世纪的科幻作者，在小说里写出各式各样的外星女郎，穿着尖头比基尼，有着灰色或者蓝色的皮肤和放（）荡的性（）观念，她们负责献身、交（）配和被绑架——放到现在，又是何等的性（）骚扰？难道有任何一名写出这般女郎的作者，为此付出代价了吗？
“瑞典科学院曝出性（）骚扰，阻碍的不是文学的发展，是诺贝尔奖项的发展。”
台下逐渐寂静下来。
到这个地步，就可以表现出几分侵略意味。
“试问诸位，阻碍文学发展的，真的是一件性（）骚扰案件，或者一个奖项吗？若真这么想，那可就太简单了。”
我抬起双手，支撑在演讲台上，上身微微前倾。
——这就是赫尔墨斯的思路。
天恩中学占了先机，可以说出更有利的观点。
但我晚一步上场，也有晚一步的优势。
那就是不论对方说什么，这类可以当做辩论的题目，正反都能拿出来好好说道。
我一上场就可以作为反方驳斥对方的主题。
“我认为并没有那么简单，所以文学奖项并不可能阻碍文学发展。如果真的有什么力量阻碍了其发展，也定然是奖项背后的诸多因素。”
我抬起下巴，努力做到掷地有声。
“而背后的因素，我认为有以下几点。”
在聚光灯之下，我能看到评委的表情缓和下来。
炸了开场，接下来就是正经阐述。
看到他们放松的表情，我知道，自己大概有戏了。