阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
那能不能适当提高军费在财政收入中的所占比例？
能！
这个年头可没有那些国防经济学术界的观点，良性的军费支出比与未来不可等量齐观。为什么得出这个结论？那就得做对比。
无论中外，在近代化之前，所有的国家和朝代，财政支出的大头无一例外地全部用于战争经费，史书中“十之七八”，“六分之类的字眼屡屡出现。
就说宋朝吧，北宋在整个中原大地的历史上是数得着的经济发达，最富有的宋神宗时代，每年的财政收入可以达到6000多万贯，但到了两宋交接的时期，兵荒马乱，中央财政收入仅剩下了1000万，一直到12世纪的中期才又恢复至6000万贯左右的水平。可两宋交接之时，单岳飞一支军队的军费每年多少？整整七百万贯！
这还仅是他岳家军一支军队的军费，还不包括国家的其他军事力量。也就是说国家财政收入的70%都给了岳飞，所以皇帝老儿基本属于在家里扫仓库给他呀，就差把自己的衣服裤子都拿出去当了，可这钱却不能不给。
宋代比较全面的军费记录，大概是蔡襄的统计。以下摘自王曾瑜《宋朝军制初探》。
蔡襄的统计说，当时钱币收入三千六百八十二万馀贯，支出三千三百十七万馀贯，其中军费为九百九十四万馀贯；紬、绢等纺织品收入八百七十四万馀匹，支出七百二十三万馀匹，而军费却达七百四十二万馀匹；粮食收入二千六百九十四万馀石，支出三千零四十七万馀石，其中军费为二千三百十七万馀石；草收入二千九百三十九万馀束，支出二千九二万馀束，其中军费为二千四百九十八万馀束。“养兵之费，禁军一兵之费以衣粮、特支、郊赉通计，一岁约费千，厢军一兵之费岁约三十千，通一百一十八万馀人，一岁约费四千八百万缗”，这是衣粮等等实物折算成钱币后的军费总额。
他的结论是“一岁所用，养兵之费常居六、七，国用无几矣”。
再比如唐中后期的。
起至德、乾元之际，迄于永贞、元和之初，天下有观察者十，节度二十有九，防御者四，经略者三。掎角之师，犬牙相制，大都通邑，无不有兵，都计中外兵额至八十余万。长庆户口凡三百三，而兵额约九十九万，通计三户资一兵。今计天下租赋，一岁所入，总不过三余万，而上供之数三之一焉；三分之中，二给衣赐，自留州留使兵士衣赐之外，其余四十万众，仰给度支。
可见当时的军费比例极高，几乎到了集全国之力养兵的地步。
远东帝国显然不可能如以往的那些朝代一样将所有的财政收入都变成战争预算，但只要在不增加帝国百姓的税收，不影响各行业持续发展的前提下，在4%的基础上，适当增加一部分军费开支并不会对帝国的财政状况构成重大影响。事实上，远东帝国的军费支出在南京战役之前，在海陆两军尚未扩军之时就已经超过了4%，每年的军费已经达到了一百二十万两白银，而这其中还未包括了独立在外的皇家近卫师。
郑纪主掌帝国财政，对整个远东的经济情况和结构了解的很充分，在私下里也与陆远等其他几人商讨过军费方面的事务，最终大家一致认为军费占帝国财政总收入的20%是一个能够接受的良性比例，最高则不得超过25%。一旦军费占比超过了30%，帝国的发展就会收到很大影响，偶尔一两年倒还可以接受，但如果连续三年都保持三成以上的军费占比，那帝国的发展将会接近于停滞。
如果这笔比例再进一步增加，若是连续几年的军费支出接近或到达了财政收入的一半，帝国的财政信用就会面临崩塌，通货膨胀会急速加剧，纸币会变得一文不值。而一旦帝国的货币崩塌，那远东帝国距离完蛋也就不远了。
为了应对这种情况的发生，只能将军费占比牢牢的压缩在20
本章未完，请点击下一页继续阅读》》