阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
【请问主播，最近的电视剧《警察荣誉》你有看过么？有什么看法呢？】
张仲淹说道：“这个电视剧我正好也看过。我的看法就是，故事本身是想让大家看到警察的努力和无奈，希望大家能够理解警察，但是实际上这个故事更让人看到了一些东西应该做出改变而不是让人去理解。”
【怎么说？】
“尊老比米国打着人权的旗号取消堕胎权，然后大家也看到了，包括被***怀孕的未成年都不允许堕胎。而我们国内之所以面对熊孩子和老不修感到无力，其实就是那些打着尊老，存在潜在的危险，所以要赔偿。问题是，如果是因为意外造成普通人出事情，该赔偿那没的说。但是因为小偷的盗窃行为导致的意外，如果他不盗窃根本就不会有那样的事情，所以责任还是属于盗窃人造成的，失主根本不应该承担任何责任。所有类似因为违法犯罪而造成的事故，都不应该追究失主的责任，而且还应该对失主进行赔偿。”
【对，还有那盗窃邻居水仙花当大葱包饺子中毒的，这些明明就是一个简单的盗窃罪，居然还让邻居负责中毒赔偿。这类恶心的事情真真的是让法律公信力严重缺失了。】
“法律应该是保护善良无过错的人的，而不是用来保护犯罪分子的。如果说别人盗窃你的东西出事情要赔偿，那么以后所有犯罪分子直接都举个牌子去犯罪好了。比如举个牌子说自己有心脏病，然后去别人门店直接抢劫，你敢阻止么？被抢东西，损失就几百几千，你要敢动手阻止，那可能就是面临几十上百万的赔偿。老头不用举牌子，直接看到美女就上去耍流氓，你敢反抗么？不反抗就侮辱你，反抗你就准备好倾家荡产吧。”
【主播说的好。现在这样的让人接受不了的事情太多了，某些规定真的需要改改了。】
【就如主播说的，其实里头很多恶心人的规定就是被西方收买腐蚀的人提出来的，或者是那些西方直接交给他们让他们提议的。内部的蛀虫从来没断过的。】
“其实，我们现在很多法律条文确实都是被西方收买的人搞出来的，当然也有被洗脑过度的人盲目照搬西方的以为是文明实际上是垃圾的条文的。西方很多法律条文，并不是为了体现司法公正，而是为了方便律师讼棍捞钱的，而这些内容就被塞进了我们的法律体系内，还美其名曰跟国际接轨。而很多西方都能够做到的保护公民权益的内容，他们又要搞点不一样的规定，打击善良的人保护作恶的人。比如让人诟病的互殴。”
【互殴这个规定，可以说是标准的既不国际范也不接地气的规定了。看上去是让大家都不动手，但是实际上却是作恶的从来没人因为互殴而停手，反倒是依仗这一条更肆无忌惮的打人，因为被打的要是敢还手立马就责任平摊了。】
【这一条规定真的只能够约束被打的人，要么机灵点跑掉，要么躺平被打死打残。跑掉的话，打人的也会因为没造成严重后果而逃过法律的处罚，如果躺平被打出严重后果，想获得赔偿也是很难的。】
“【那请问主播，你觉得这个需要怎么改呢？】
“其实也没那么复杂。直接上来就动手的肯定是全责，被动还手的就不应该有互殴的责任。当然那种小摩擦升级导致的打架，就看谁挑衅的谁先动手了。先挑衅先动手的必然是全责无疑，被挑衅的先动手那就是双方都有责任了，互殴勉强可以用上。如果有观众有提议法案权利的，希望可以帮忙提议一下，如果没有的话，希望各位观众朋友们帮呼吁一下哈。”
【义不容辞，其实绝大部分的老百姓都很反感互殴这个规定的。】
【主播不用担心这个问题哈，现在你的直播间都成了热点了。不过我很好奇，为什么主播都这么出名了，客户才两个呢？】
张仲淹耸耸肩：“毕竟，我只是辅助帮忙，说白了类似
本章未完，请点击下一页继续阅读》》