阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
料。却见上面的文件开始是京都大学的抬头，紧接着就是几行文字。虽然内容不多，但这样一所顶级学府对记者询问进行回复却也是罕见的事情。这张资料正是理学部生命科学系落款的回函，上面写道：
“就贵刊所关心的本系学生玉井美希子两篇学术论文抄袭一事。经本系复查，该两篇论文为美希子已入职其博士后单位所发表的研究成果，与大学无关。”
与大学无关几个字显得扎眼。
在这封回函展示的那一刻，法庭内几个大学高层的表情明显地变得僵硬起来。他们完全没想到原告律师居然把如此之久的回函也给翻了出来。在美希子抄袭事件最开始发生的时候，大学立刻采取了明哲保身的态度，要将祸水东引。在没有绝对证据的情况下，京都大学是不可能承认自己的学生涉嫌抄袭的。
于是当初的生命科学系的几位高级教授合计之后，决定做出一个简单的回函，告知报刊涉桉的论文是美希子的博士后论文，而不是其在读博士期间发表的论文成果，因此和大学没有关联。
然而，过去企图推卸责任的举动，在这一刻反而变成了刺向大学的有力武器。
世事有时是如此之荒谬、如此之荒唐。以为能够保护自己的策略，到头来却变成作茧自缚的绳索。
庭审的氛围因为这几页材料的出示，再度产生变化。对于许多在场属于大学方面的人物，他们刚刚松懈下来的心情，又变得紧张起来。
只听得北原继续说道，“裁判长。美希子论文涉嫌抄袭事件发生之后，大学已经向媒体作出表示涉桉两篇论文属于美希子的博士后科研成果，而不是博士在读期间的发表。因此，从生命科学系的该回复来看，其已明确否认两篇论文可归属于大学。就此，无论是从论文的归属单位来看、美希子开出毕业证明的时间来看，还是从生命科学系在事件发生之后的回复来看，三者均可以清楚无误地证明涉桉两篇论文不属于美希子在读期间的科研成果。京都大学以该两篇论文涉嫌学术不端为由撤销我当事人博士学位，没有合法依据！”
东京大律师：开局律所破产.
长安宅提醒您：看完记得收藏【精华书阁】w w w.jhssd.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版: wap.jhssd.com，随时随地都可以畅阅无阻....