阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
帖子是半小时前发的， 晚上刷论坛的人多，标题又极具噱头，很快帖子就已经成为热帖。
设计专业对“抄袭”之类的词汇极为敏感， 看标题就知道不是好事，楼初表情骤变，可身旁千稚水却十分淡定。
“实名制举报？发帖人是方凝么？”千稚水像是早就知道会发生这种事，淡淡然点进帖子里，果然，一进去，就看见方凝顶着实名制ID出现在楼里。
【方凝（1楼）：A大的视觉设计专业录取前需要进行作品审查，作品审查不过关， 高考分数再高也不予录取，但千稚水明显抄袭的作品是怎么通过审查的？就因为他高考分数高？规矩就是规矩，分数高可以去报其他无需审查的专业， 为什么要靠抄袭挤占名额？】
A大的视觉设计是王牌专业，除了分数， 录取前还需要进行审查， 有不少分数高，但是作品不过关的人被拒之门外。
方凝这一手直接拱起众愤，三言两语挑起大众情绪，不仅提了本来就敏感的“抄袭”，还将话题往录取公平上引， 两件事叠在一块，摆明了要站在舆论制高点， 将千稚水锤进地底。
后面几楼， 就是方凝根据Aurora一系列作品和千稚水的作品做出的对比盘。
对比盘排列清晰， 左边是Aurora， 右边是千稚水。
【方凝（2楼）：众所周知，每个人都有自己的风格，色彩、构图、手法、习惯等等方面都不可能一模一样，所以，希望千稚水能回答我一下几个问题——】
方凝特意挑选了两张类似场景的图，将不同色彩提取出来，进行对比。
【第一问，为何你的作品和Aurora的色彩画面会如此相似？是不是靠吸色？对于色彩的运用，你没有自己的判断吗？】
接下来是几张人像图，或站或坐，被方凝用特定顺序排列在一块。
【第二问，画人体时Aurora喜欢站姿，你也喜欢，画坐姿时，Aurora惯用风格为侧身地面，你的也是，其他各类姿势都在图上——请问，姿态习惯一样是巧合还是故意模仿？高度借鉴他人作画风格就不算抄袭了吗？】
再往下，则是几张成品图和几张草稿图。
草稿中的背景画面被叠在一块，线条几乎重叠。
【第三问：借鉴画风还不够，还要直接描图，请问，你是没有原创的能力吗？草稿也要描图？】
方凝又放了不同风格的作品，两两交叠，同时还有几张聊天记录。
【第四问：Aurora曾在比赛期间讲过自己的作画技巧，为什么你的技巧会和他如此相似？不论是笔触、排版、色感、走向全都从Aurora的作品中扒下来，你又为什么在专业群中说是自己原创？！】
他的图片很长，中间虽然有用草稿来叠图之类的主观性极强的操作，但是排版清晰，很唬人。
再加上四个问题表面上是提问，实际上没给任何解释的机会，直接将千稚水往抄袭身上钉，很多吃瓜群众一看就被代入方凝所预设的情绪之中，根本没有半点思考。
【不会吧？真的假的？学神抄袭？】
【我本来不信的，可是这个图也太锤了吧？基本把Aurora给扒下来了！】
【同一个元素，两个人用的时候完全不同，为什么你们会一毛一样？基本如出一辙，不是抄袭是什么？】
【抄袭作品怎么通过专业审查？老师是瞎的？还是暗箱操作？！】
【你以为你抄袭国外的设计选手就不会被扒出来了吗！】
【早就觉得不对了，就你们全部都在捧他，整天学神学神的叫，抄来的能叫学神？】
【微博前来观光，报志愿的时候我也填的A大视觉设计，当时也参加过A大专业审查，被刷了，刚好差一名，没想到，居然
本章未完，请点击下一页继续阅读》》