阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
从几何的方向入手，是研究ABC猜想的一个新的途径。
但是这个途径也比起常规的方法难了不少。
但是周易的论文比起望月新一的论文来说，肯定是更容易理解的。
现如今，国际上研究几何与数论的数学家，几乎人人都懂周氏几何与周氏解析法。
所以周易的论文难度虽然大，但是也不是不能读懂。
而且周易每次的论文，证明过程一般都会写得十分的详细，
只有当初周氏几何的那些论文，才十分的晦涩难懂。
不多时，周易已经开始切入正题。
“我们熟知的ABC猜想形式如下：
对于任意一个正数＞0，只有有限多个互质正整数三元组(a，b)满足a+b=＞rad(a)^(1+)。
其等价形式，我们或许可以改写为：
对于任意一个正数＞0，存在常数K_＞0，使得对于所有互质正整数三元组(a，b)满足a+b都有K_·rad（a）^(1+)。
从椭圆曲线的模空间入手...”
周易开始讲述自己的思路，然后接着讲述具体的步骤。
此刻没有人讨论，也没人窃窃私语。
ABC猜想当初在12年的时候，可谓是全球报道。
与1993年怀尔斯证明费马大定理、2002年佩雷尔曼证明庞加莱猜想一样引得全球轰动。
周易当初证明的所有猜想，除开开普勒猜想之外，其重要性远不如ABC猜想。
包括哥德巴赫猜想与波利尼亚克猜想（孪生素数猜想）。
之所以ABC猜想这么重要，其原因很多。
比如哥德巴赫猜想、孪生素数猜想、费马猜想等都具有ABC猜想加法性质和乘法性质相交互的特性。
用一种及其简单的方式来描述ABC猜想，就不外乎如下，
1、将A、B、C乘起来，例如(结果是3811＝264；
2、对乘积进行素数分解，结果是264＝23311；
3、将素数分解中所有不同的素数乘起来，结果是2311＝66。
将A、B、C三个数字中较大的那个（即C）与步骤3的结果比较一下。
我们发现后者大于前者（因为后者为66，前者为11）。
又比如（16，17，33），会发现同样的结果。
如果随便找一些其它例子，也很可能发现同样的结果。
但若因此以为这是规律，那就完全错了，因为它不仅不是规律，而且有无穷多的反例。
比如（3，125，128）就是一个反例。
如果把步骤3的结果放大成它的一个大于1的幂，
那个幂哪怕只比1大上一丁点儿（比如1.00000000001），情况就有可能大不一样。
这时它虽仍未必保证能够大于三个数字中较大的那个（即C），但反例的数目将由无穷变为有限。
这种说法，便是另外一种形式的ABC猜想。
随着时间的流逝，周易继续说道：
“从Baker定理的精细化开始，慢慢接近ABC猜测，
这一方面的结果有C.L.Steart和于坤瑞(1996)利用Baker定理得到的如下结果:定理得到的如下结果＜exp{C(rad(a)^(1/3+))}...”….
随着这一问题的出现，现场氛围显然达到了高潮。
周易的语速开始变得越来越开，
“下面，引入周氏解析法之中的定理1、定理9、定理17、推论3、推论12；
引入周氏几何之中的定理3、定理7、定理9、推论1、推论7...”
本章未完，请点击下一页继续阅读》》