《108国盗》

    阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。

，摧折树木，掀毁房舍，飞沙走石，刮得天昏地暗，白天变成了黑夜，向着楚军迎面扑来。楚军大乱，队阵崩溃。这样汉王才得以带领几十名骑兵慌忙逃离战场。汉王在路上遇见了儿子孝惠帝刘盈和女儿鲁元公主，就把他们带上车，一块儿西逃。楚军骑兵追赶汉王，汉王感到情况危急，就把孝惠帝、鲁元公主、推落车下，滕公夏侯婴每次都下车把他俩重新扶上车，这样推下扶上有好几次。滕公夏侯婴对汉王说：“虽然情况危急，马也不能赶得再快，可是怎么能把他们扔掉呢？”就这样，姐弟俩才得以脱险，史见《史记.项羽本纪》，其后与司马迁并称‘班马"的班固（公元32年——92年）所著《汉书》也遵循了司马迁对刘邦这一反面记述，“汉王道逢孝惠、鲁元，载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕二子。滕公下收载，遂得脱。”而司马迁的《史记高祖本纪》则又把刘邦记述为很有父亲责任的一个人：“汉王之败彭成而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得。败后乃独得孝惠。”即刘邦在彭城兵败向西撤退的时候还是惦记老婆孩子的，逃跑途中派人去寻找家室了，可他们都已逃走没有找到，败退途中只找到了儿子孝惠的。意思说刘邦还是够个当爹的材料的。二者对比显然前者事实材料充分，那为什么司马迁同志在写出前后矛盾的两个刘邦呢？司马迁毕竟生活在汉初武帝时，刘邦是武帝的老爷爷即曾祖父，其作为武帝刑余之人怎能在《高祖本纪》中贬低刘邦呢？在《项羽本纪》里之所以他敢这么写看似意在刻画刘邦那是兵败的惨境，看似在讲刘邦与项羽间的仇恨，其真实意图则在刻画一个真实的刘邦也！因此在《史记夏侯婴列传》中依然如实记录刘邦狗急跳墙无所不用其极的卑劣惨状：“进军彭城，汉军被项羽打得大败。汉王因兵败不利，乘车马急速逃去。在半路上夏侯婴遇到了孝惠帝和鲁元公主，就把他们收上车来。马已跑得十分疲乏，敌人又紧追在后，汉王特别着急，有好几次用脚把两个孩子踢下车去，想扔掉他们了事，但每次都是夏侯婴下车把他们收上来，一直把他们载在车上。夏侯婴赶着车子，先是慢慢行走，等到两个吓坏了的孩子抱紧了自己的脖子之后，才驾车奔驰。汉王为此非常生气，有十多次想要杀死夏侯婴，但最终还是逃出了险境，把孝惠帝、鲁元公主安然无恙地送到了丰邑。”原文：‘至彭城，项羽大破汉军。汉王败，不利，驰去。见孝惠、鲁元，载之。汉王急，马罢，虏在后，常蹶两兒，欲弃之，婴常收，竟载之，徐行面雍树乃驰。汉王怒，行欲斩婴者十馀，卒得脱，而致孝惠、鲁元於丰。"

    不幸刘邦这个毛病似乎有遗传性，比如刘备，号称占人和的中山靖王之后景帝玄孙的刘备，曾经三次只顾自己丢了老婆孩子。根据《资治通鉴》记载，汉献帝元年196年，吕布趁袁术与刘备争徐州趁机攻击下邳的张飞俘虏了刘备的老婆孩子以及很多刘备手下将吏的家属，这一次直接责任不在刘备，此时他正忙着在盱眙淮阴一代抵御袁术，虽说老婆孩子是张飞弄丢的，但指挥权还是在他刘备，如问责制还是他这一把手指挥不力的事儿。不想刘备却脑筋一转话锋一转，却说出了千古以来常常用来诠释“义”字最经典的一句话“妻子如衣服兄弟如手足”。实际上这说明他把老婆孩子看得很淡，说明他是铁石心肠，逼急了为活命人不但可丢更可以吃，据《资治通鉴》这次他被吕布害得很惨，惨到吃人肉的份儿，最后逼得不得不投降吕布。据记载“刘备收拾残部，向东攻取广陵，与袁术交战，又被打败，退守海西。军中将士饥饿不堪，只好自相残杀，以人肉充饥。从事、东海人糜竺命出家中财产，资助军费。刘备向吕布请求投降。”而这以后又发生了两次抛妻弃子，刘备则毫无推卸责任。一次是汉献即公元200年曹操攻击徐州的刘备大破之，俘获了刘备的妻子，刘备孤身一人逃奔袁绍。还好这次有个投诚曹操的关羽庇护得
本章未完，请点击下一页继续阅读》》