阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
被我瞒过去不成？”
淳于越的症状俗称叫急火攻心，实际上就是心跳过快，血冲脑子。
但并不只有生气会导致这种状况，可能性有很多种，生气是一种，其他任何激动的情绪也都可以，赵高所说的情况也可以——当然，要扯淡许多。
不过这种事你硬跟他掰扯就没意思了，更何况当着皇帝的面也不可能让你跟他扯。
所以荀子不掰扯，选择直接攻击。
“赵府令说的自然不是骗人的话，骗人的话也算不上胡言乱语，最多叫花言巧语。”荀子淡淡的回道，“像李相国那样，前言不搭后语，才叫胡言乱语，居心叵测！”
荀子这话，算是把矛头转向了李斯。
被自己的老师指责，即使身为帝国左相，李斯也不能发作，甚至不好正面驳斥自己的老师，但为自己辩驳还是可以的。
但嬴政抢在了李斯之前，彷佛没察觉到荀夫子的阴阳怪气一样，平静的问道，“听起来，荀夫子似乎对自己学生的想法并不认可。”
即使面对嬴政，荀子也还是优先澄清自己和李斯的关系：
“回陛下，老夫可没有李相国这般……优秀的学生。”
“至于他的想法……既是胡言乱语，有何认可的理由？”
“朕觉得李相国的话合情合理，有理有据，何来胡言乱语一说呢？”嬴政没有计较荀子的前一句话，也没有生气，依旧平静的反问道。
“毫无因果关系的话，当然是胡言乱语。”荀子同样平静的回道，“且不说他一开始那段慷慨陈词是否正确，即使算他是对的，诸子百家妄议国策，诽谤皇帝，裹挟民意，结党乱征……那又和焚书之事有何关联？”
“怎么，天下人不读书难不成就都成了不会说话不会思考的牲畜！？”
“说诸子百家心怀叵测可以，说百姓黔首盲目愚从也可以，李相国大可以把所有罪责都往诸子百家和黔首百姓身上推，但这与书有何关系？”
荀子的话简单来说，就是刀杀了人和刀无关。
这道理当然没问题，但恰恰在嬴政这里讲不通——因为他是真的把罪责算到兵器身上的人。
他当年能做出收天下之兵铸以为金人十二的事，现在再做焚书愚民的操作也是合情合理——至少在他看来很合理。
不过嬴政不会正面和荀子辩经，李斯识相的接过了话茬：
“荀夫子所言自然有理，刀兵伤人，罪责在人，读书人非议朝政，罪责自然也在读书人。”
荀子再三撇清和他的关系，李斯也不好强腆着脸以弟子自居，只能以荀夫子称之。
李斯继续说道，“但，刀兵锋利，持之可以伤人而于民无用，故帝国律法禁之。”
“同理，有心人读圣贤之书却用以攻讦帝国朝廷，则圣贤之书于民无用而于国有害，帝国自然也应禁之。”
李斯的道理也很简单。
刀剑作为工具自然无罪，但作为一种可以伤害他人，又非必需品的工具，帝国将其禁止是合情合理的——虽说帝国禁兵的力度很一言难尽。
书作为工具同样无罪，但有心人学习其中道理并以之攻击帝国，攻击皇帝，那它同样应该被禁止——作为必需品的医药卜筮种树之类的工具书又不禁。
你总不能说百姓种个地还非得看几篇《论语》才能种的下去吧？
至于说需要读书人治理国家，那同样不用担心。
朝廷本身还是会保存天下藏书的，有需要自然会用。
话说到这个份上，荀子不吭声了。
讲道理已经讲不通了。
李斯就是强行把书跟兵器一并打成民间不需要的"违禁品"。
既然不需要，那销毁也很合理吧？
但事实上，就算书真的不算必需品，那天底下
本章未完，请点击下一页继续阅读》》