阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
，网站可以转载《人民日报》的文章，也可以自发文章。人民网自发的文章，有各种署名的作者来稿，也有向财经作者或者经济学家约的稿，根本不能代表《人民日报》的立场。
中国股市是典型的政策市，受政策影响极大。按道理来说，出现了这样的重大新闻，作为股民应该搞清楚文章是不是真的，文章谁发的，到底靠不靠谱。但绝大部分人根本没有求证，听到新闻说是《人民日报》的文章，就真的以为是国家希望股市上涨。
当然，这也不能完全怪股民，他们根本不知道人民网和《人民日报》的区别，再加上几乎所有媒体都异口同声地说，是《人民日报》发表的文章，众口铄金，他们也就没有查证，以为真的是《人民日报》的观点。
现在的媒体都有这个毛病，事实不重要、真相也不重要，轰动效益最重要。为了吸引眼球，他们可以故意扭曲事实，甚至是编造新闻。
毕竟写成人民网网评认为4000点是牛市开端没多少人关注，换成《人民日报》就意味着国家意志，必然引发高度关注，轰动效应自然就有了。
媒体这次确实赚足了眼球，但股民们都被带沟里了。
方致远倒也不同情这些股民，你自己不去求证，不去分析信息，被坑了能怪谁呢，但考虑到自己粉丝炒股的不少，他不希望粉丝掉坑里，就专门写了一篇微博，告诉粉丝到底是怎么回事。
他在微博中写道：“今天很多人都在转发《4000点才是A股牛市的开端》，并认为这是《人民日报》发表的文章。可如果你们到《人民日报》官网看看，就会发现根本没有这篇文章。那这篇文章是哪儿来的呢？来自于人民网股票频道。
人民网在金融圈看来是官方媒体没错，但不能代表《人民日报》。只有发表在《人民日报》上，署名为本报评论员的文章，才能代表《人民日报》。这篇文章署名是王若宇，是作者一家之言，并非官方声音，也不是半官方声音，更不是官方文件。
人民网这篇文章发出来后很多财经大V宣称，是人民日报发表的评论员文章，甚至有很多券商的首席宏观分析师，以人民网那篇文章为逻辑大谈特谈。你要想炒股赚钱，那就应该把这些人拉黑，连基本的信息分析能力都没有，做什么财经大V，做什么分析师……”
在文章最后，方致远提醒道：“现在上证指数已经冲到4298点，股市已经进入疯牛状态，大家能不进来就不要进，就算进来，也要作好随时撤退的准备”
方致远这篇微博发出来后，很多人专门打开《人民日报》官网，又到人民网上看了看，发现确实如方致远所说，这篇文章不是《人民日报》发的，而是人民网股票频道的文章，根本不能代表国家意志。
很多人惊出一身冷汗，要不是方致远提醒，那自己肯定会掉坑里。
“我看到网上的报道都在说是《人民日报》发表的文章，真的以为国家是发话了呢，没想到是人民网的文章，这些媒体也太可恶了吧，把人民网说成《人民日报》，这不是误导人嘛！幸亏我没有配资杀入，不然就危险了！”
“我听小远哥的，等上证指数快到5000点的时候，坚决撤退，绝不恋战！”
“我已经将那些说是《人民日报》发表文章，以及国家希望出现大牛市的财经大V和分析师统统拉黑，这些人简直是酒囊饭袋，连文章是什么人发都没搞清楚，就敢出来长篇大论，听他们的不知道会亏得有多惨！”
“……”
不过被股市的火热烧红了眼，坚信牛市不会过去，坚信国家希望保持牛市的网民也不少，他们纷纷留言反驳方致远的观点，甚至对他破口大骂。
“《4000点才是A股牛市的开端》确实不是发在《人民日报》上的，但人民网和《人民日报》是一家，人民网能发这样的
本章未完，请点击下一页继续阅读》》