阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
庞大的体量面前，一次两次的情节巧合我觉得非常正常。
尤其是第三点，单独拿出来完全可以解释成偶然，包括我写这句话的时候也是这样认为的一注意，是单独拿出来。
单靠某个情节去定性某个行为，确实有失偏颇。
但如此多连细节都接近的“巧合”，再加，上那位作者对我的敌视，那么偶然的几率就仁者见仁智者见智了。
毕竟这又不是光刻机vr之类随处可见的情节，生物科技本身就少，细致到连原理都类类似......还是看看远方的雪山吧家人们。
0K，挂人到此结束，今后也不会再提到对方了，那种垃圾不配。
还有大家别去它评论区喷哈，一来咱们有素质，二来它评论区开了门槛，喷它要花钱滴(后面这是重
哦对了。
最后补充一下。
按照那位作者的说法，我这本书都是复制的百度百科。
这样说吧。
我这本书到现在200万字，你能找到2%来自百度的内容，我这本书所有的稿费都直接转给你。
咱们这本书出现百度百科最多的地方，应该就是每次任务结算时候的人物推演，初始线人物生卒年份还有成就我确实复制的百度....
不是某些硬核或者晦涩的知识都是百度搜索出来的，这世界上有种学校叫做大学，会教你专业知识。
掌握了那些知识，你就很容易做到不靠搜索就能记起来。
....
另外都写到这儿了，就顺手把目前参考的论文一起归纳一下吧:
doi:10.27307/dki.gsjtu.2018.000319
doi/10.1038/s41586-021-04001-40
D01:10.1126/ia.aax1342。
DOl:10.1126/iee.1201959。
doi:10.16346/jki.37-1101.200206.022
doi:10.13850/jkihinu
doi/10.4007/annals.2015.181.2.4
DO:10.1126/iee.1136303
doi/10.1103/PhysRevA.65.033818
doi/10.1088/1367-2630/15/3/033018
di.rg/10.1119/1.161041
DOI:10.1126/iee.1136303
doi/10.3847/2041-@精华书阁13/aba493
doi:10.1126/iee.a0105
doi/10.1103/PhysRevC.13.1236
之前错误把这章当成VIP发出去了，虽然前后只有十分钟就被删掉了，但依旧有600多个读者付费，所以误订的各位可以在粉丝群私聊我退钱哈。
这章欢迎扩散。