第九百七十五章 壕沟的【战术】【战略】两型(2/4)
阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
大于二的战果。但，问题是，若放眼全局，放眼至整个壕沟工事，沟窄了守方可枪与弓弩配合，在沟边方寸距离可发挥巨大杀伤力，但沟窄了，同样会使得敌军容易用挑土填人的方式把沟填平。
沟宽沟窄，是战术与战略上的差别，沟窄了，有战术优势，沟宽了，敌军得花几倍时间花好几天才能把沟填平，所以，到底是战术优势重要，还是战略优势重要。鹞
思来想去，似乎该是因地制宜。
战场不同，最佳策略也该不同。
如果是大军作战，战略方面的优势更重要，大军作战，沟越宽越好，沟越宽，敌军刻服壕沟的时间就越长，同时，在大军作战当中，战术方面带来的细微优势，不如整体的战略优势来的重要。
而反之，若是小规模作战，如乡间作战，乡间作战双方兵力都少，此时战略优势不如战术优势来的重要。乡间作战，战略优势甚至用不到，比如，一伙儿乡兵带了三天粮食，一伙儿带了一天粮食，结果是，无论哪伙儿乡兵，等了不到半天就不想打了，就回家了。
于小规模作战中，立竿见影的战术优势比战略优势更重要，比如，贼兵来攻，乡兵们只要在作战一开始能隔着沟戳翻几个贼兵，贼兵一看不好打，直接绕路走了。反之，若壕沟太宽，战术优势不能立刻发挥出来，贼军一看沟太宽，直接发动大量人手来担土填沟，等时间一久，乡兵们估计承受不住心理压力要溃败了。
李孟羲思索出了一个结论，小规模战斗，战术优势重要，越大规模的战斗，战略优势越重要。
所以，于壕沟这一点，于乡间防守用的壕沟这一点，该是，沟窄点好。鹞
沟最好窄到敌军恰好不能纵跃而过，而我方能隔沟刺击，最好，为配合守沟防御，我方可以特意配备一些超长的长椽，仗长椽的长度优势，敌军若无准备，只能被戳而无丝毫反击之力。
….
在壕沟这个攻守环境，守方比攻方从容多了，守方就是用上三丈长的椽子，就是两人扛一个椽子，依然能打的攻方死去活来。
已明了了，于小规模战斗，壕沟略窄为好，但考虑到过窄的壕沟会使得敌军容易填平壕沟，所以，在不改变壕沟宽度的同时，可以加深壕沟，使壕沟又窄又深，如此，守方既能发挥战术优势，又提高了敌军的填壕难度。
想及巨鹿军自己的破壕战术，巨鹿军破壕战术有，填土法，架设壕桥法，盾桥法，还有玄武战车填壕法。
目光瞩目到壕沟对岸，脑海中模拟了一下，敌军若推着厢车把车推到沟里妄图把沟填平，如何扛之？
抵抗之法，其一，沟若不宽，守方抱着长椽可以直接戳到对岸，可以把对方的厢车戳停，使之不能从容把车推到沟里。
由此，为抗拒车辆，守城器械中的叉杆可以用在此处了，叉杆不易打滑，正适合抗拒车辆之用。鹞
抵抗方法之二，李孟羲觉得，可以把壕沟修改一下，在壕沟对岸，修一个陡坡出来，如此，敌军士卒想临近壕沟，得先爬坡，敌军厢车想临沟，也得爬坡。可想而知，在陡坡之上，车辆不扶一下就会往下滑，如此情景，敌军推车艰难，而我军拿着长叉杆稍微退一下就把敌军的车辆骨碌碌推下去了。小小一道土坡，堪称填壕车辆的大敌。
思索定，李孟羲赶紧掏出随身携带的纸笔，把方才所得详细记下。
所得之一，壕沟并不是越宽越好，用极限法推理，壕沟宽到极限，不就是一个峡谷吗，峡谷把双方隔绝了开来，守方除了有战略上的优势，还哪有一点战术的优势？假设情景是，守方粮草不够，得快速开展战斗击退敌军才能得胜，可壕沟宽成峡谷了，敌军干脆不攻了，就耗着，守方粮草不够，战略上颓势，只有靠战术才能逆转战局。可壕沟若宽到隔绝了双方，于双方，谁都没战术优势了，守方逆
本章未完，请点击下一页继续阅读》》