阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
李孟羲猜测，这可能是因为，除圆形以外，其他形状的木桶在转动时，水流随着转动，会不停的冲荡不规则的桶壁，使得水流乱七八糟的，从而影响粉碎效率。
果然是圆形的桶更好。
测试结束，李孟羲几乎都要直接越过这一步了。可是突然之间，李孟羲勐的意识到，圆形跟圆形也有区别，圆形的桶，有上下一般粗的，有上粗下细的，有上细下粗的，那到底，哪种更好。
紧急赶制了三种圆筒出来，为放大差异，上下粗细不同的桶，上下粗细做的差别极大，然后照流程进行测试。
没多久，测试结果出来了。
竟然还真的有关，上粗下细的桶，其粉碎出的豆渣放筒称量之后，重量明显高了些，这说明，这种上粗下细的桶能把豆渣粉碎的最为细腻。
综合所有数据来看，也更左证这一点，上粗下细的桶，称量重量大于上下一般粗的桶，大于上细下粗的桶。
似乎是，桶上边越粗，粉碎效率就越低。
但，这是为什么？何以如此啊。
以李孟羲贫乏的知识，他难以发现数据下隐藏着的真理。
恍忽之间，记忆回转，李孟羲忽然记起，印象中的那些豆浆机的确都是杯子形的，都是上大下小的结构，难道，这会是一样的道理？
不管如何，不管这其中是何道理，反正数据显示，杯状的桶效率最高。
那就，以此形状作为粉碎机的罩桶。
形状之后，往下，是大小。
桶的形状已经确定了，是圆形的上大下小的桶，这样的桶大小不同，也就是底盘大小不同。
李孟羲不能知也无法知桶大小跟粉碎效率有无关联，他只能用大小不同的桶来测试。
设作样本的大大小小不同的桶，皆是自桶底作为区分，桶底最小只略比刀片大，最大则有半个桌子那么大。
在同样的河流上，同样的位置，同样的水车，同样的齿轮组，换上同样锋利度的新刀片，用浸泡时间相同的五斤黄豆，粉碎两个时辰。
一波测试下来，发现桶之大小与粉碎效率有巨大关系。
最意外的发现是，李孟羲发现最小号的那一个桶，桶底只比刀片略大的那一个，都两个时辰了，五斤黄豆竟然没被全部粉碎，下边已全是厚厚的一层豆渣了，上边还有许多豆子还是完整的。
….
李孟羲猜测，这可能是桶下边太细了，豆子下沉不够顺畅，也就是俗称的，卡住了。
有关木桶大小的这一轮，统计的数据又是前起后伏的。
一开始在数据中，桶从最小慢慢变到大的过程中，粉碎效率是逐步提高的，李孟羲猜测，这可能是因为桶更粗的话，豆子容易翻腾移动，从而有更高的效率。
当，数据高于某个值的时候，桶再大，往后的数据开始逐步降低了。
个中道理如何，李孟羲不知，反正从数据上看，当桶底比刀片大出两寸的时候，效率最高。
桶的大小跟刀片大小之间有无关联，若有关联，两者关联又是如何，不知，只等日后再测。
于桶这一项，形状，大小皆测试完成之后，至，材质。
材质大概与效率无关的。但感觉可能有误，实验才能必然准确。
做木桶的材质，只有木，陶土，金属，只这三类易得。
陶土做的样本只有一种，金属有铁皮，铜皮两种，木材就多了，木材有各类木材做的木桶十几种。
按常识，按对机械的基本理解，李孟羲是认为木桶对粉碎机效率怎么可能有影响，然而奇怪的事情还是令人莫名其妙的就发生了。
于木桶一项，所有的陶土，金属，木材各种材质的桶，全都是同样形状和同样大小，整轮测试除了材质这一个变量，其他变量全都完
本章未完，请点击下一页继续阅读》》