阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
狼坑是5、7、9、10、12，说一下我的完整心路历程和这么点狼的原因。”
“我认为警下是开多狼的，这是我的第一感觉。你看我点的狼坑也很明确，我把5、10、12全部点进狼坑，且我认为他们中间开至少两个。”
“警上我不敢这么聊，是因为我一旦聊出来，可能悍跳狼人7号就会吃到警徽，警下他们可以把责任推到我头上来，因为我攻击了警下的牌。所以我没敢攻击他们中间的任何一张，但是警下的时候我敢了。”
“你们已经给真预言家投过票了，作为倒钩狼人，你们已经失去利用价值了，我就敢点了。警长竞选的时候我就在看，因为开牌的时候我锁定了一张目标牌，就是这张12号玩家，所以我就盯着他看。”
“我认为12号玩家底牌为狼人，他非常急切的想打我和4号玩家是形成共面的两张牌，我并不认为这是在找狼，我认为这是狼牌在工作。”
“4号玩家对我视角缺失，对你的视角同样也是缺失，你认为4号是狼人，直接将我打死，我是不是也可以反过来认你们是双狼，故意用这种发言想把我污进狼队呢？”
“我认为一个好人一定不会有很开阔的视角，就注定了即使我认为你的面积大，但我不敢说你百分之百是狼人，我会综合你的分析，你的发言来判断你的身份。”
“就像我现在说的，12号玩家其实还有好人面，那就是你起手式发言攻击了这张9号玩家，我认为9号玩家底牌是好人。”
“我认为的狼坑是5、7、9、10、12，我还是觉得4号是好人，我想保他一轮。八号是好人的逻辑我也聊清楚了，我过了。”
“10号玩家请发言。”
起个啥(未知)：“我可能无法接受11号能是个好人。请问你完整的心路历程以及你思考了很久的想法呢？你已经聊过了你的视角，也聊过了警上为什么不攻击警下。”
“但是我不会把11号玩家打死，因为我认同11号的第一个观点。好人的视角确实是缺失的，我们也会误打人，所以说11号小概率会形成我误打的好人。”
“我第二点能认11的理由，在于我觉得11的心态像好人，他没有着急把4号打死。如果4号是好人的话，11大概率也得是张好人牌。第3点在于他如果是狼，完全可以直接攻击警下的玩家，并且强势站2的边。”
“这样的话可以让警下的玩家出现逆反心理，说不定7号狼人能吃警徽。但是他没有这么做，而是在警上攻击了警下牌，并且把警徽留给了预言家。我认为他的心态和思考量像好人，但是他的逻辑像狼。”
“我点的狼坑是5、7、9，4、11、12开最后一张狼人牌。11，12的发言我真的觉得11不像狼人，我可能会重点怀疑12号，但12号的状态我又觉得有可能是好人。”
“我再听听看吧，因为我觉得这个位置可能我有点盘不齐狼坑了。我实在是不想把8号玩家打成狼，因为开局狼踩狼我玩过，根本没多少收益，好人能盘的出来。但是我实在是不能百分百肯定谁像狼。”
“除非我去盘5、7、11，4、9开最后一个，但我觉得真不像这个狼坑。毕竟4、11共边太明显，明显到我觉得他们可能是两张好人牌。我觉得我在听听看吧，因为我现在发现我好像找不齐狼坑了。”
“说一下为什么在4、11、12开一张，且我更倾向于12号是狼人，因为12点9像狼的同时也点了4号，11号认为4号是好人，9号狼人。再加上我听完9号警上的操作，我认为他的身份不好。”
“在我已经点起三张狼的情况下，12攻击了4号是狼牌，11号却对4号是认好的，所以11号的行为更像好人一点。都是我的完整思考量和逻辑，我过了。”