阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
闻。
既然是新事物，问题自然不少，陈宇提出质疑：“瀚哥刚才说过，股民不愿意借股票给别人，因为那会砸低股价，无异于自残。
虽然你的意思是从我们的用户中挑选股民，但这个问题依然存在，对此你怎么说？”
欧思强回答：“陈哥，你要明白，虽然我们的用户不少，但是跟全国数以亿计的股民比起来，只能算是一个不起眼的小群体。
就算找他们借股票，又能借到多少呢？这点数量即使全抛，对于股价的影响也是微乎其微的。
真正能决定股票走势的是那些大资金，即使我们没有参与其中，这些股票该跌的还是会跌，不会有什么不同。
因此，说我们借来股票砸盘，这是高看我们了，我们可没有这么大的能量。
这个道理只要跟用户们说清楚，我相信他们大部分人是能够理解的。”
陈宇被驳得哑口无言，张瀚不由得对欧思强刮目相看：这个小伙子很有想法，不可等闲视之。
想了想，张瀚提了个问题：“就算是用户相信，借股票给我们也无妨，可他们为什么要这么做呢？没有足够的好处，谁愿意多此一举？”
“当然会给好处，而且还不小。”经过刚才这番激烈的交锋，欧思强的思路越来越清晰了：“首先，用户借给我们股票后，他至少可以获得不低于贷款利率的年化收益。
比如，他借给我们股票时，市值是10万元。
我们花了一个月，完成了一轮做空操作后，他的股票数量还是那么多，但却可以额外获得6%到7%的年化收益，大约是500多元。
虽然钱不多，但很多股民的股票长期套牢，根本没有任何收益，能多出这么一笔小钱钱，何乐而不为呢？@精华书阁
这还只是保底的情况，出现在我们做空失败的时候。
也就是说，如果我们将借来的股票卖掉后，股价不跌反涨，我们被迫高价买回，这样不断赚不到差价，还得赔上股价上涨的差额，我们也得付给股民这笔钱。
如果我们做空成功，赚到了差价，股民还将额外获得20%的利润分成。
这么一来，对用户的吸引力是不是就足够大了呢？”
“不见得吧？”张瀚仍有疑问：“就拿你刚才说的10万元市值股票为例，如果股价跌了20%，股民将损失2万元，而从我们这里获得的收益，只有约4500元。
这是一笔很不划算的买卖啊。”
欧思强无语了：“瀚哥，你这是怎么算账的？简直错得离谱。”
“嗯？”张瀚没反应过来：“哪里错了？”
“假如股价真的跌了20%，可我们是在此之前帮股民卖掉的啊，等于说是成功避开了暴跌，这是大好事，怎么会有那么大的损失呢？”
张瀚挠了挠头：好像是这么回事哦，可是为什么我总感觉损失了2万元呢？
仔细一想，张瀚明白了：欧思强说得没错，由于暴跌前就卖掉了，因此用户不但没有任何损失，反而净得了4500元的收益。
之所以会有损失2万元的错觉，是因为他缺乏做空操作的实际经验，认识仍然停留在现有阶段，因此推导出的结论是不对的。