阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
对菜品进行“品尝”、评判的人是确定下来了，可浩瀚科技得给这些用户报酬，那么付费的标准又是怎样的呢？
张瀚觉得，可以参照鑫旺的宋老板指定的标准：退休大厨每“品尝”一道菜，可以获得5元钱。
当然，用户们不可能享受这么高的待遇，那就每评判一道菜，给2元钱吧。
刘星提醒他给多了：“咱们现有的客户，总共有18000多个菜品，如果每个菜品分别请500个人评判，就得花掉1800万。”
张瀚吓了一跳：要这么多钱？
仔细一算，发现真的是这样。
他想了想：“那就给1元钱好了，再低的话怕是没人愿意干，总得有点吸引力才行吧？
至于请500个人来评判，我觉得到时候不一定需要这么多。这样的话，总的金额应该没有你说的那么高。”
刘星点点头：“行，那就按照1元钱的标准付费。”
“刚才说到了鑫旺，让我想起一件事：那个蔡兴元偷女干耍滑，让他外甥胡乱打分，这个教训可不能忘。”
“明白了，我会提醒小天注意的。”
回到座位上，刘星跟江小天商讨“味觉录放”app该如何改进。
最终，两人达成了几点共识。..
首先，不能让用户自己挑选菜品，进行“品尝”、评判。
比如，某个用户随便选了30个菜品加以评判，然后就收到了30元，这样肯定不行。
这是因为，用户大都会选自己熟悉的菜品，比如鱼香肉丝、农家小炒肉之类。
这会导致评判过于集中在一些常见菜品上面，而刘星希望所有菜品都能均衡地得到评判。
因此，用户每次参与“品尝”时，应该由app指定菜品，这样可以确保每道菜都有足够的人“光顾”。
其次，每个用户能“品尝”的菜品数量应该受到限制。
这么做的目的，是希望能让尽可能多的人参与“品尝”。
假如不做任何限制，这件事就会变成某些人的“刷钱”游戏：那些很需要钱的用户，可能会不辞辛苦地“品尝”所有的菜品，只为了能赚得18000多块钱。
这样的人多了以后，由于浩瀚科技预算有限，势必会限制总的参与人数。这么一来，就无法有效避免因少数人的“味觉偏差”，造成评判不准的情况。
最后，就是瀚哥提到的“防作弊”问题。
可以肯定的是，一定会有用户作弊。
像蔡兴元那样请人帮忙，倒还在其次，刘星担心的是，有些用户接到了app分配的菜品后，并不认真“品尝”，而是跳过这一步，胡乱评判一下，然后等着领钱。
不用怀疑，凡是能“刷钱”的地方，绝对会有不少人动歪心思。
该如何加以阻止呢？
刘星曾想过，能否让app将用户“品尝”的过程拍摄下来，上传到网站？软件开发部会派人抽查这些短视频，发现有作弊的情况，就取消该用户参与评判的资格。
江小天表示反对，因为如果让用户出镜的话，会牵涉到隐私问题，可能就没多少人愿意参与评判了。
另外，就算有人为了赚钱，接受了这个办法，但是审核大量短视频，对于软件开发部来说也是个沉重的负担。
在江小天看来，“防作弊”问题其实不难解决，紧盯“偏离度”即可。
比如，刘星可能分不清“极油腻”和“油腻”，但绝对不会将这类菜品评为极清淡或清淡、偏清淡。
如果刘星竟然这么做了，那么只有两种可能：要么是无意中点错了，要么是随手乱选的。
类似地，陈宇、徐超对于极清淡、清淡、偏清淡三种情况，可能也会分不清，但如果评为极油腻或油腻，那就肯定有问题
本章未完，请点击下一页继续阅读》》