阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
策，制约了丹青墨的设想。
现在雇佣人数，不能超过七个！
为什么是雇佣超过7个人而不是8个人或者其他数字，就会被定性为zbj？
这还要从一件事说起：
78年年底，一个陈姓的养鱼能手，承包了村里的8亩水塘。原本几乎没有产出的烂水塘，79年一年在他手里挣了6100元。而这一年，全国农民一年的人均收入才160.17元！
尝到甜头的陈能手，第二年开始扩大承包规模，一下子包了141亩。到了第三年也就是今年，扩大到了497亩！
这么多的鱼塘，单靠他们夫妻两人显然应付不过来，于是就雇了5个固定工人，除此之外，临时工也干了有1000多个工作日。
此时文件有明确规定：个体经济不准雇工！陈能手的做法明显违反了文件，属于顶风作案！
五月份，日报发表文章《一场关于承包鱼塘的争论》，介绍了陈能手承包鱼塘、雇佣劳工的情况。
从此引发了一场全民大讨论！
争论焦点就是：雇工算不算剥削？
日报最后的总结文章题为《进一步解放思想，搞活经济》，认为陈能手可以雇工，雇工不算剥削。
而参与这场大讨论的另外一位重量级选手，政策研究室的经济学家，从arx的著作中的一个案例得出了另外一个重要结论！
8个人以下就叫做请帮手，8个人以上就叫雇工，8人以下不算剥削！
7个可以，8个不行，从此七上八下的界线，进入了上级文件。
凡家庭专业户、个体经营户，雇工一律不许超过8个，否则就是剥削。
米斯特马书中提到：按照我们的假设，他必须使用两个工人，才能依靠每天占有的剩余价值来过工人那样的生活，即满足他们必需的要求。在这种情况下，他的生活目的就只是维持生活，不是增加财富；而在zbzy生产下，增加财富是前提。
为了使他的生活只比一个普通工人好一倍，并且把所生产的剩余价值的一半再转化为资本，他就必须把预付zb的最低限款和工人人数都增加为原来的8倍。
这就是广为流传的，米斯特马关于雇佣8个工人就变成剥削zbj的那段话。
政策研究室的经济学家从这段话中得出结论是：雇工7个人以下，赚了钱用于自己消费的，算个体户；雇工8个人以上，就产生了剩余价值，就算剥削，就是zbj。
丹青墨没有办法，她只能先探路试试水。
发展？
还要等一等！