阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
但问题是，在将查莉和案件联系起来的过程中，非常不顺利。
大家的假设，全都没有得到验证。
而现在，又出现了一个和班顿被杀案类似，但凶手不是同一个人的案件。
这算是一个重大发现，但同时，也让案情更加扑朔迷离。
王庭思索片刻，在侦探群里留言：
“既然现在没有思路，也许，我们可以先尝试将现在确定的、比较重要的线索，罗列出来！”
kko：“好啊！”
秦名：“可以试试！”
关洪宇：“班顿和大卫被杀，有很强的联系，虽然凶手不是一个人，但可以合并调查，这算是现在确定的线索吧！”
思喏：“两个案件，都和家暴有关！”
方沐：“两名死者全都被过量伤害，但没有被折磨，而两名死者的共同点，目前只有家暴。
由此推断，凶手大概率是家暴受害者。”
姚学琛：“两名受害者的妻子，虽然被排除了杀害自己丈夫的可能，但由于都被长期家暴，因此很可能在自己丈夫的死亡过程中，推波助澜！”
随着一条条信息被罗列出来，案情也越来越清晰。
大家不约而同，全都想到了一个可能——
也许有一个针对家暴者的作案团伙，团伙里的人，都是家暴受害者。
这是结合所有信息，得出的很合理的推测。
甚至都不需要多强的推理能力，只要看到这些信息，很自然就能得出这结论。
不过，虽然大家都认同这结论，但对于这个作案团伙的定性，却让侦探们产生了分歧。
有的侦探认为，这个团伙有固定的成员，杀人过程由团伙成员实施。
整体模式类似买凶杀人！
另一部分侦探则认为，团伙没有固定成员，负责杀人的，就是查莉这样的家暴受害者。
犯罪团伙以某种方式，接受查莉的杀人委托后，会派某一名家暴受害者，杀死委托人的丈夫。
而委托人需要在以后，杀死某个陌生家暴实施者。
说白了，就是团体交换杀人！
这两种模式，全都有利有弊，支持两种模式的侦探，全都有各自的理由，一时间争论不休。
最终，大家留言询问王庭：
“群主，你怎么看？”
“你支持哪种模式？”