阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
否则空洞的节目与劣质的衔接将会直接把一个四周跳的BV扣没了。
INGS有分是真的扣。
只是——
褚晓彤皱眉看着KamaConrad：“新编的节目吗？她似乎不太熟练，步伐变换生涩，脚下出错了。”
有的选手也会犯些低级错误，有种与节目不熟的生疏感。
导致这个结果的因素有很多，之一还包括今赛季没有国际赛，所以有的选手想要高分就堆BV但忽略了丰富度，步伐、衔接、舞蹈等都被落下了。
都是国内赛嘛，自家人总是宽松点的，还有举办比赛但不用AI的，给出的理由是“缺乏设备”。
于是，世锦赛前只能紧急补救，重新编好的节目虽然根底还是那一个，却总归是不一样的。
不敢不重新调整，因为INGS在这里。
所有的教练都知道INGS的铁面无私，也分析过它的打分规则，最后只能无奈地转身去打磨节目。
国籍优势不存在了以后，运动员的训练再不能只排给四周跳了，还要加进许多其他本就该有的东西。
这对丛澜等人不是问题，但对一些人却是很骂骂咧咧的“凭白增加”的“麻烦”。
褚晓彤：“怎么就起跳了？没卡上这个节奏，这个音挺好卡的，估计编排换了她又忘了吧。哦这个会影响到GOE，4T完成得不错，加了1.76，卡上拍的话应该会再多个零点零几，我估计的。”
INGS会找优点来加分，在跳跃质量不是特别好的时候，符合音乐节奏会带来不错的收益。
可惜的是这位选手起跳和落冰都没卡上，自顾自地，与音乐割裂了。
她还是很遗憾：“最简单的一个要求。”
ISU是把合乐性写进GOE加分与PCS高分的条件里的，这甚至可以算硬性要求，没做到就会损失一部分分数。
就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样，简单易行，可以顺利拿分。
却总有人因为粗心大意丢分。
令人扼腕。
褚晓彤看见了一个提问：“INGS怎么识别的？哦，那它可太会识别了，周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”
所以那群抗议AI进入赛场的反对者们，提出机器无法保证公平时，INGS甩出来的数据能砸得他们站不起来。
但有时候，选手滑嗨了会忽略音乐，这种情况也是存在的。
对最后的得分当然有影响，尽管不妨碍成为经典赛场表现。
可打分是为了大多数公平，而不是对个例的偏爱。
这个世界上没有绝对的公平。
规则应当利于遵守规则的人，INGS所在的赛场就是想要达成这一点。
AI不是万能的，它同样有弊端，无法满足所有人的要求。
INGS在限制人类裁判出分的渠道上，一共有两步：
实时阶段，对GOE的范围是两个单位，1或者2，3或者4；但在PCS上，以0.25为区间的打分，是扩增到了三到四个单位的，9到9.75，或者9到10分。
复核阶段，会根据实时打分中九个J裁的分差与其在过去一段时间里打分的倾向、习惯，分析之后进行二次限制，对可疑数据标红提醒，缩小范围，再作复核以给出最终的成绩。
最后出分时，将对当前的小分表作最后的评判，确认无误才会直接传输显示；
否则将再次打回给出错的个人，要求其订正修改，再进行后续步骤。
故而，有时候INGS出分很快，这边技术回放结束那边就能转到出分屏幕；
但有时候，它会稍微晚个半分钟左右，导播需要把画面切到KC区过渡一
本章未完，请点击下一页继续阅读》》