阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
离谱吗？】
【不怎么离谱吧，我看澜妹的个人采访里对分数没有sa那么气愤】
【提到sa我就生气，大爷的，我快气死了】
【姐妹们，我就知道，p2.0压根就不是为了比赛公平，它的变化完全是isu操控赛事成绩的阴谋】
【张总你给力点啊啊啊我们全靠你了啊】
话题一般从ga开始，到SA的给分结束，最后会变成对p2.0背后的ISU的唾骂，然后祈祷张总万事顺遂。
一套流程很是顺畅。
丛澜是有经纪人的，她的商业价值创了新高，秦柠甚至觉得，明年的全球女性运动员收入排行榜，她未必不能冲击第一。
而这样的花滑运动员收入，一年数亿，放在以前难以想象。
花样滑冰的前途，到底是怎样的？
冲着金字塔的表象，张简方手里的权限会扩大吗？
业内人士很想知道，张简方到底要怎么做，以达到他的目标。
毕竟，张简方的目标已经非常明确了。促进赛事公平，增加运动员收入，扩大花滑市场，发展花样滑冰职业化，构建完整梯队，这些太缥缈，也太难达成。
世上小人太多，赤诚者过少，一力撼山，未免太过异想天开。
幸好，张简方也不是那么的“赤诚”。
“追求利益者，哪怕是个墙头草，现在也该倒在我这边了。”他看着放在桌面的文件，笑得跟偷油的黄鼠狼似的。
因为过于嘚瑟，真的有点猥琐了。
“咳咳，”他咳嗽了两声，恢复凛然正气的模样，“那啥，继续呗，搞事搞事！搞起来搞起来！”
COC都结束了，今年的大奖赛进程过半，中国冰协从ISU的狙击里杀出了一条血路，是时候“回馈”给它们了。
第一步，冰迷群体里一部分人心心念念的SA全程INGS分析，终于来了。
它比之前官方放出的内容要多了许多，里面每一个技术动作都有对应的技术手册条款解读——对教练展示的那种复杂版本。
慢速播放时不断变动的数值标识，每一个加分的具体依据，INGS给出的判定，和另一个颜色的SA九个裁判具体给分。
这是一个很庞大的集合，因为数据过于详细，足以给普通教练员参照使用，导致它的观看是有一定门槛的。
一般的冰迷对繁杂的数据没有好感，许多人更是看见数字就头疼，迄今为止除了知道“p2.0潜藏祸心”这个结论外，提一下±5带来的坏处根据是什么都不清楚。
不过，冰迷里，总有技术粉深耕数据与规则，对这些内容苦恼但充满毅力，愿意去解读困难背后的黑暗。
SA赛场，四个项目，每一个愿意佩戴数据捕捉芯片的运动员反馈回来的内容，都出现在了这个集合里。
一个人就是一整个“模型”，他对外表露的大量信息，都被综合展示了。
人变成了数据流，会是什么样子呢？
“大数据对花样滑冰的影响”，成为了一个进入世人眼界的热议话题。
张简方今年打定主意，要用大数据冲击腐朽的花滑圈，前几年的试探属实过于委婉，让许多人看扁了INGS。
不到百分之一的披露罢了，就已经对冰迷产生了那么巨大的影响，当权者却故步自封。
这样不好。
张简方觉得，他们欠骂，得用力推一把。
最引发人们热议的，其实不是官方数据的详实程度，而是一个大热闹——新旧规则对比。
是的，INGS的技术人员将他们这些年来对p1.0系统的总结，形成一套真正依据裁判技术手册的AI评分规则，对SA的赛事表现做了打分。
以此，来与p2.0的五分制，进行
本章未完，请点击下一页继续阅读》》