阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。
随后，丹尾千佳在翻身了一个3Lz的情况下，得到了她的分数。
69.50，目前在出场的10位女单中，排名第四。
教练对这个成绩还算认可，赛季初刚磨合的新节目，P分上不去……算了也只能这么安慰自己了。
丹尾千佳开朗地笑着，她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。
“我想上70分呢，教练！”她说着。
教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”
丹尾千佳：“嗯！”
之后再出场的两人表现则是不如人意，分到第二组的人要么是已经在Sr里比过几场，有不错的排名和成绩，要么是Jr时就表现卓越成绩优秀，但这两人却还不如第一组的。
一人摔了个连跳没补上，空缺被标记了BO减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。
女单最后排名出现，丛澜第一，桑莹第二，尤朵拉·汉森第三，丹尾千佳第四。
当前最新R，丛澜的88.70。
·
北京时间10月21日下午，女单赛后五小时，冰舞赛后三个半小时，于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中，更新了一个综合性质的“SA女单短节目一览”。
这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场SA女单短节目看p2.0的真实意图》。
楼主的ID叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
——主要是裁判席评分过程的记录性照片。
*****
巧克力蓝莓：
我可以明确给出总结，p2.0就是一场来自ISU对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从ID里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
*****
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了ISU针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各SNS的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
*****
巧克力蓝莓：
我再简单说一下goe是怎么加分的。
新规则p2.0里各个技术动作，除了自由滑里的ChSq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xBV+BV，来计算的。
唯独ChSq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候GOE是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的GOE不是按照1.1倍数BV的乘积来算，而是原BV的10%。
简单来说就是，丛澜3A的BV是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在GOE+5，那么她就可以得到+4的GOE，这也是3A最高的GOE加分。
如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的GOE就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
以此类推。
我再重申一下，短节目在现有
本章未完，请点击下一页继续阅读》》