阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
C这一站，此恶意表现得一览无余。
我看有人说，哪里打压了，裁判给分很好啊，短节目三级旋转这个待议，但是自由滑里，开局一个4T就是满分+3的GOE，这还算打压吗？
不算吗？
她得到了+3是裁判厚待的吗？不是她应该的吗？
如果这个跳跃没有完美到所有裁判挑无可挑，丛澜能得到这个+3吗？
她之后的跳跃3A3T1.86，3Lz1.3，3F3Lo0.7，3132.71，3F1.43，这五个跳跃的加分是疯了吗？轴控得那么稳，落冰没有丝毫问题，丛澜三周跳什么时候连1.5都上不去了？
4T+3，4S+2，女单唯一会跳四周的人，跟男单相比完全不逊色的高度，在ISU强调“鼓励选手挑战难度和创新”的宗旨下，欧美男单跳一个差不多的四周可以得到2以上的加分，我们家的男单跳一个相似的只有不到1的加分，同样的四周跳女单要远远难于男单，说好的鼓励呢？怎么到丛澜这里就开始严格了？
@蓝莓酱，她正在做技术对比视频，马上就有SC这一站男单前五的T和S四周与丛澜四周的对比，包括3A。你们会看到，什么叫做国籍优势，什么又叫做被打压的神。
对，丛澜开局一个满分的4T，但请牢记，这不是因为裁判厚待，是因为她够强。
她这次是47.63分差超第二名，不是因为第二名技术实力强，是因为裁判压了她至少十分！
我将接续步看了八百遍，都没找出来她这个三级扣在哪里。
我想问问ISU的裁判，你们是真的熟读技术手册了吗？打分时候难道是摇骰子决定的吗？