阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
相比于各种社交网站靠算法构筑的“信息茧/房”来说。
对个人的社交而言，类似于信息空间中所存在的“茧房”同样可能是存在的。
对于这种东西前世有个专门的词叫“社交同温层”。
像“社交同温层”这种理念上神似“信息茧/房”的背后倒是没有算法啊大数据之类的技术手段的身影。
不过其形成依然是有特定的原因的。
按照前世人们的总结，“社交同温层”这种东西其形成的原因无外乎是两大因素。
第一大原因，自然是个人对信息的主观偏好；
而第二大原因，便是每个人身边的“社交圈”。
俗话说，物以类聚，人以群分。
在现实世界，人们总会有意无意地与意气相投的人亲近，而对“三观不合”者敬而远之。
而在网络空间，人们也差不多是同样的做法。
在网络技术的帮助和主观的选择下，人们同样会偏向于选择与自己观念相近的信息，而排斥立场相反的信息。
上述这种做法几乎是镌刻在人类基因里的社交偏好。
这种将观念不同的人群划分远近从的做法最终导致了每个人周围成了相对隔离的“社交同温层”。
“同温层”原本是大气概念，最早指大气层中的平流层，在平流层里面，大气基本保持水平方向流动，较少有垂直方向的流动。
处于“社交同温层”的人们周遭的信息的流动方向就与同温层大气非常相似。
信息横向流动很多，但几乎没有什么纵向流动。
所接触的信息虽然可能不少，但基本都是相当有限的。
对于处在”社交同温层”的人也无可厚非。
毕竟按照人类镌刻在DNA里的习惯，和气味相投的人交往自然没什么不对的地方。
问题在于，每当我们产生自我怀疑时，最本能的反应就是以身边的人为标尺，衡量自己的观念与行为。
社交“同温层”的存在，很有可能让这种衡量变为无效的衡量，从而阻断个人的反思进程。
人们常说“当局者迷，旁观者清”，在遇到困惑时或者不确定该如何作出判断时我们往往会选择听取身边人的意见。
但在“同温层”的影响下，我们能听取意见的对象，很难说得上是真正意义上的“旁观者”。
他们的思想观念、知识结构、看待问题的角度，很可能与发问者高度一致。
与“同温层”沟通，就像是和镜子里的自己对话。
这样无疑是相当危险的。
具体例子，参考前世某福报派掌门。
但凡其周围有一个正常人都很难想象会有金/融峰会上面的演讲发生。
在金/融峰/会上吐槽金融政策？
想想就很智障。
而且作为一个各种钻金融空子的人却疯狂吐槽金融规则的不足。
简直滑天下之大稽，跟端起饭碗吃饭放下快子骂人的做法有啥区别。
扯得远了，这些都是前世的事情了。
现在的福报派掌门还是小日子蛮春风得意的。
说到“社交同温层”。
林灰发现其目前同样可能是处于“社交同温层”的。
为什么会这样说呢？
当下林灰的社交圈子很小。
基本就是黄静、尹芙·卡莉等相当有限的几人。
这些人跟林灰成长经历以及一些相关的理念都是十分相似的。
林灰感觉黄静啊、尹芙·卡莉她们的思想观念、知识结构、看待问题的角度，很可能与他也是高度一致的。
同样因为社交圈子比较小。
也造成林灰获取信息的渠道过于有限了。
林灰发现
本章未完，请点击下一页继续阅读》》