阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
文化。
这样的立意在华夏古代文化里是不可想象的，为什么华夏古代文化就没有这样的血性，很显然儒家文化没有提供这样的土壤，甚至起到了打压作用，这是儒家文化不能抵赖的。
更为可怕的是儒家文化下极容易产生所谓“伪君子”！
儒家希望人人都做圣人，因为一个由圣人组成的社会，或者拥有大量圣人的社会，一定会是个好的社会。儒家弟子的任务就是自己做圣人，然后教育更多的人做圣人。
而儒家所说的圣人，按照道家的标准，只不过是贤人而已。
还有就是儒家鼓励主张用人的修养，替代人的本性。本性为真，那么修养就是伪。
对于日常生活中遇到的问题儒家思想就会用那一套客套话，来掩饰自己的本性。时间长了，人习惯与那样的客套了，就距离本性越来越远，更不要说想办法提升，提纯，磨练自己的本性了。
以至于到最后，感觉自己好像本来就很热情，很亲切，很有同情心一样，其实，都只是假象。
总而言之，儒家的修行，会成为自己本心的假象，从而妨碍人真正修心，所以相对来说容易出许多伪君子。
纵观华夏两千年历史，在皇权和儒家的洗礼下华夏读书人表面上满嘴的忠孝仁义，内心里贪的是功名利禄；上司面前一副奴才脸，只知道拍马屁阿谀奉承；下属面前摆官架子趾高气扬狐假虎威；在大庭广众面前一副大义凛然道貌岸然的样子，背地里男盗女娼，一肚子坏水！
小时候信息来源单一，知道的少，教科书写什么就信什么，长大以后知道的多了，才发现儒家思想只是统治者的统治工具，奴役百姓。
更可笑的是孔子并没有书上写的那么伟大，只是不断被古代统治者抬高神话了而已！
儒家系统是建立在周公创造的制度之上的，其核心的东西，极其雷同，孔子不过是在此基础之上有生迭代罢了。
比如分封制，难道是孔子提出来的吗？O，是周公！
宗法制度，难道是孔子提出来的吗？O，是周公！
礼乐制度，难道是孔子提出来的吗？O，是周公
儒家的仁义礼智信，三，都是建立在周公制度的基础之上的。比如说仁，孔子认为克己复礼是为仁，而礼，就是周公的“礼”，即孔子说的：非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。赤裸裸的愚民！