阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“阿克塞尔，冷静点。”一位头发花白气质雍容的老太太缓缓开口，她是学院的常务秘书萨拉·丹尼乌斯：“我们不是在讨论向网络暴力低头，而是在探讨，在当下这个特殊的节点，文学奖该以一种怎样的姿态存在。”
她顿了顿，环顾四周：“李睿……确实是一个非常规的提名。但请大家回想一下，我们的章程从未规定获奖者必须是职业作家。丘吉尔先生以政治家的身份获奖，是因为他历史著作中展现的雄辩和人文精神。鲍勃·迪伦先生获奖，是因为他在伟大的镁国歌曲传统中创造了新的诗性表达。”
提到鲍勃·迪伦，几位老院士的脸色更加难看了，显然那次的争议至今仍让他们如鲠在喉。
“李睿怎么能和鲍勃相比？”阿克塞尔愤愤道，“鲍勃至少还有几十年的歌词创作积累！”
“或许……我们应该先看看他写了什么，再做判断？”一个略显犹豫的声音从长桌末尾响起。说话的是新晋院士，比较文学专家安德斯·奥尔森。他面前放着一个平板电脑，旁边还摊开两本装帧简洁的书。
一本是鹰语版，一本是刚刚出版还散发着油墨味道的瑞典语版《李睿诗歌集》。
“看什么？看他那些为了商业推广而写的口水词吗？”阿克塞尔嗤之以鼻。
安德斯没有直接反驳，他只是操作了一下平板，然后推到了桌子中央。平板上正在播放一段视频，是《睿说世界杯》的剪辑，李睿和杨超月正在解说，背景音是贺伟专业的分析，李睿插科打诨，杨超月语出惊人，画面和谐又充满张力。
“诸位，请先看看这个。”安德斯轻声道，“这不是文学，但这是一种现象。李睿正在用一种前所未有的方式影响着全球数以亿计的人，尤其是年轻人，吸引他们关注战争，和平，民族自决这些沉重的议题。他的话语无论是调侃还是讽刺，都充满了力量。”
几位院士下意识地看向屏幕，尽管带着挑剔的目光，但不得不承认，这种鲜活生命力和与时代的紧密连接，是这间古老议事厅里稀缺的东西。
“然后是这些。”安德斯将面前的《李睿诗歌集》往前推了推，“我知道把歌词称为诗歌，在学术上存在争议，我最初也抱着同样的怀疑，但请诸位试着抛开成见读一读。”
他翻到其中一页，用舒缓的语调念出《易燃易爆炸》的译文段落，又翻到另一页，是《蜀都》里关于玉林路和小酒馆的描绘。
“"盼我疯魔还盼我孑孓不独活"，"和我在成都的街头走一走，直到所有的灯都熄灭了也不停留"……”安德斯抬起头，目光扫过在场众人，“这些句子难道没有一种粗粝而直接的诗意吗？它们捕捉到了现代都市人的孤独、渴望与温情。或许不够精致，但足够真诚，足够有生命力。这在某种程度上，和鲍勃早期那些抗议歌曲的精神内核是相通的。”
议事厅里陷入了短暂的沉默。
有人若有所思地摩挲着书页，有人依旧眉头紧锁，但反对的声音似乎不再那么坚决。
阿克塞尔冷哼一声，随手拿起那本瑞典语版的诗集，快速翻动着，眼神挑剔。
看着看着，他的速度慢了下来，停留在那首《海鸥》的页面上：“"昨夜的潮汐，今晨已褪去，归来的渔民叫卖着刚刚经历的风雨"……”他低声重复了一遍，紧绷的脸色略微缓和了一丝，“……意象倒是有点意思。”
萨拉·丹尼乌斯适时地开口：“诸位，我们面临的不是一个简单的选择。拒绝李睿，我们可以维持所谓的纯粹，但可能会被时代远远抛在后面，甚至被贴上顽固不化无视民意的标签，这对正处于重建信任关键期的文学院，可能是致命的。而考虑李睿……这无疑是一次巨大的冒险，会引来传统文学界的猛烈抨击，但或许也能向世界传递一个信号，诺贝尔文学奖愿意拥抱变化，愿意承认文学形
本章未完，请点击下一页继续阅读》》