阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
听到你的回答，能，还是不能？”
“不能。”
“OK，我理解了，所以一个用户如果不想被脸书搜集隐私，那他就不能使用脸书？那么你们是否就搜集隐私信息的情况，告知了用户呢？你觉得这种告知对脸书来说，到底是一种道德上的义务，还是一种法律上的义务？”杜宾气势逼人。
“呃，脸书一直都在更新协议条款，确保一切都符合法律要求，我们在协议中……”扎克还是避开了重点，只谈脸书采取的措施，不直接回答问题。
杜宾这次耐心等扎克说完，马上道：“我是不是可以理解为，你们并没有专门对用户给出提醒，而且你们认为隐私保护只要符合法律的最低要求即可，并不因此承担任何道德上的义务？脸书一直都在声称连接全世界的人，却从未提醒每个人要为此付出什么，这完全是一种对于用户的欺诈！”
这个指责相当的严重，如果成立的话，脸书将会为此付出沉重的代价。
陈青莲惊喜的道：“这个议员很犀利啊，不会是你安排的吧？”
李睿笑道：“还是你了解我。”
陈青莲道：“我就知道，这么狠的刀子，肯定是你插的！”
这一刀插的的确够狠，让扎克有些猝不及防，他当然不可能承认这是一种欺诈，那就麻烦大了，后续可能会引发无穷无尽的后患，只能马上否认。
“这当然不是欺诈，事实上我们一直在提醒用户。”
“提醒用户的证据在哪里？”
“在隐私协议里。”
话题又绕回到最初了，那份又臭又长，全世界99.9999%的人都不会去看，甚至看也不看就会勾选同意的协议到底算不算是一种提醒？
法律上来说，算。用户有义务查看协议，确定能够接受之后才勾选同意，使用服务，这也是绝大多数互联网企业用来避免法律责任的“免死铁券”。
但从道德上来讲，这种提醒几乎等同于不存在。
脸书确实能够在法律上站住脚，可在道德上，他们的所作所为无论如何都说不过去。
杜宾议员的问题，把扎克口口声声塑造出来的脸书形象直接摧毁了。
就在杜宾准备乘胜追击的时候，查尔斯·格拉斯利道：“时间到了，对不起理查德，你如果还有更多问题的话，需要等到下次了，我们还有很多议员在等待，我需要把时间留给他们。”
扎克暗暗松了一口气，以为总算摆脱一个难缠的家伙，没想到下一个更难缠。