阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
的不过二十五岁，是一群年轻气盛的年轻人，却永远留在了雪山中。
还不是死于灾难本身，而是死于人性，这正是我们该反思的，不是吗？
……]
大致浏览完这篇报道，以及报道最后附带的一张多人合照，克恩先沉吟了一下。
他抬起手，点了点屏幕上那张多位金发白人、黑发黑人和黑发黄人，青年们洋溢着开朗大笑的合照，然后提取重点，“不是死于灾难，是死于人性？”
再次沉吟了一下，他仔细观察照片。
拍下这张照片的时候，所有人都没有想到这会是他们的遗照，所以微妙地处于无防备状态，他们脸上都是笑，除了笑，还有些其他的东西。
比如站姿，眼神的方向，身体下意识靠向谁。
还有亲吻。
这批人里明显有好几对情侣，有的是牵着手，有的是半拥抱的，还有的是直接啵嘴的。
他又仔细观察照片上的黑人，很快发现一位男性黑人的细节有些奇怪。
对方眼睛上抹了眼影，嘴上涂了口红，登山服偏艳丽，头发是扎起的丸子头，举起的手腕露出纤细的晶莹手链，正在和一位白人女性抱在一起，他们亲密无间地贴着脸颊。
不过比起‘情侣"，更有些像……
克恩再次战术性沉默。
要、要素过多，多到能让人吐槽搁着叠debuff呢？
也能让人在敬佩鼓掌:牛哇牛哇，一部标准的灾难片闪耀登场，我已经猜到整部片的情节和起承转折了。
是的，这个配置简直太经典了，经典到能令人瞬间想起无数符合这个配置的好莱坞电影。
如果去掉‘自然灾害"这个条件，那么很不幸，剩下的那些条件简直横扫80%的电影，让人恨不得怒喷‘哪部电影不好你有本事指名点姓啊，地图炮好莱坞电影干什么！"。
也会让人疑惑一下:等等，这部灾难片的地点是雪山？纽约过时了吗？真的不考虑‘纽约塌陷"和‘旧金山金门大桥被毁"吗？
典中典。
他语重心长地劝系统，“先是暴风雪山庄、又是好莱坞灾难片，你太套路了。套路到读者看到这两个设定就能瞬间把剧情猜个八九不离十了，能不能有点新颖的设定啊？”
(看完记得收藏书签方便下次阅读!)