阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
过一些佛、道方面的知识，当然水平也就那样，要不然怎么三十三天，三十六天都可以乱用。张先生的这个观点，直到19@精华书阁年他发表文章的时候还没有变化的。
当然了，那个时代还没有网络，再牛的学者想查点资料都非常困难，所以张政烺先生对陆西星不怎么了解，于是给他这么一个评价就不难理解了。但是问题的关键是，符合学习不怎么好，还懂点佛道知识的人何止万千，这怎么就成了这部书就是陆西星写的证据了呢？通过这些瑕疵和陆西星联系到一起，如果用数学证明是不是这样的：这本书有毛病，陆西星学问不咋滴，结论：这本书是陆西星写的。先不说逻辑上的问题，大胆假设，张先生应该是没有读过陆西星写的东西，至少没有读过副墨及楞严经的注，能写出令多少大儒都能为之敛衽的作品来，怎么也不能给一个学问不怎么样的评价吧。前提是错的，逻辑是错的，这结论的说服力就值得再推敲一下吧？