阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
是一种智力的缺陷。
表面上是攻击李诞，说他智障。但实际上，这句话并不是针对李诞的，这句话是在嘲讽现在通过职业判定人的风气。
社会阶级固化的时代，人分三六九等，那些只看职业就决定自己立场的人，他们才是智力有缺陷。
什么叫站着把钱赚了？什么叫用顺潮流的方式做逆潮流的事？
就是我在一档综艺节目里，嘲讽那些歧视链上的人都是弱智，被嘲讽的人还会给我叫好，因为我表面上骂的，是一个同为戏子身份的李诞。櫁
精妙！
2、我不喜欢谈论个人，但是李诞，不是个人，（停顿）他是一种现象。
玩了一个文字技巧，非常巧，比某古装热播剧里经典的“侍郎是狗”“御史吃屎”都还要自然，玩文字机巧是文人的雅癖，比谐音梗高级一点。
另外，他依然在强调，自己关注的不是个人，而是现象，这一点是贯穿了这段表演的始终的。
......”
X站，一些小UP主也通过录屏或偷资源的方式，将成轶的这段表演发到了X站上，并取名为:
《X站一哥，文化人的吐槽多到有多狠》。櫁
让一些没有看过《吐槽大会》，或者是没开藤讯视频VIP的哥们们也开了眼。
虽然很快就被下架了，但是下架之前也获得了五十多万的播放量。
下架之后，X站也是鬼才辈出，通过各种规避手段，锲而不舍地上传这段素材。
但是就在全网对成轶一片赞誉的时候，也有人站了出来唱起了反调。
“不是，一帮人彩虹P吹了成轶半天，但是你们不知道这是别人为他量身定做写的稿吗？
为啥你们要先入为主认为稿子一定是本人写的？
笑果那些不上台的段子手们吃干饭的？”櫁
一个人站出来后，马上就出现了一大批相同观点的附庸者。
“就像李诞曾经在吐槽大会上说“曹云金上期吐槽真狠效果拉满，应该感谢吐槽大会全体编剧”一样，成轶的这段吐槽也应该感谢笑果的段子手们而不是他自己。”
“烫知识：笑果的编剧会对来的嘉宾进行前采，对他们进行了解，然后才开始写段子。
某些嘉宾会对段子提要求，例如让他的稿子显得有文化。
更不要脸的嘉宾会说这个稿子是自己写的，所以，这篇稿子是谁的一目了然，不问可知。”
“吐槽大会不允许嘉宾自己写稿子怕影响创作这不是众所周知的？所有嘉宾的稿子都是编剧写的。”
“拿别人编剧的稿子给自己贴金，要点脸吧“文化人”！”櫁
这些讨论过于热烈，也过于有理有据，迅速裹挟了一大部分网友。
“窝草，我还以为成轶写的呢，还对他产生了一丝好感，原来就是念稿子的人，对不起，我还是对网红期待太高了，看到这两个字就不应该相信他。”
“对啊，这种稿子都不是自己写的，有啥好评论的？何以能够证明成轶有文化呢？”
“这的确是一场很好笑的脱口秀，但是里面的梗并没有太多超纲的地方吧？
这些稿子也是脱口秀演员编剧创作的，很多人说有深度，有没有想过是目前大家的欣赏水平开始走低了？
有时想想，艺术的下限是观众定的，当我们评论一个本应如此的东西高级有内涵，真的在提醒我们眼界该提高了。”
但也有一些不同观点。櫁
“我笑死了，网络上真是愚民多啊，张口就来，你们说成轶的稿子是节目组的编剧写的，又说是李诞，又说是池子，合着他们把这么牛逼的稿子给别人，自己用的段子反而很平庸呗？他们闲得啊？”
“跨界人的底稿都是编剧先写一遍，根据各人情况
本章未完，请点击下一页继续阅读》》