阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“我能有此发问皆因读书时，《孝经》和《荀子》中均有"诤子"的记载，里面有记载圣人言：父有争子，则身不陷于不义。这跟"父子为檃，子为父檃（矫正）"是一样的道理。”
“正因为子能纠正父的错误，父亲就能少犯错误，如果互相包庇，问题就会越来越大。互相隐瞒错误，如何能叫"直"呢？圣人学说中提及家国是同构的，家是缩小的国，国是放大的家。”
“圣人为什么重视孝道？因为在家不能尽孝，为国就不能尽忠，所以圣人才会强调孝道，为的就是治国。前人说"一屋不扫，何以扫天下"也正是基于"家国同构"说出的，所以，我认为，孝"是治国的其中一个手段。”
“所以把"父子互隐"读为"父子互檃"才更合乎圣人思想。本意是要父子之间相互矫正错误，以免一步步走错。”
“所以真正的孝道，也并非一味的包庇父母，此论据在《谏诤章》中的："故当不义，则争之，从父之令，又焉得为孝乎"？可以窥见，圣人又曾说过"事父母几谏"，《孟子》也云"阿意曲从，陷亲不义"。父母做错时，及时劝谏也是一种孝顺。所以问题中的敬君，只要及时劝谏，并非违背了"孝"之道。”
王学洲一个口气说完，缓缓吐出一口气。
他没办法证明忠和孝哪个更重要，这个论题千百年争执不休，各抒己见。
他只能反驳敬君并非违背孝。
谢瞻山一时间竟然被他说愣住了。
顿了下才回答：“你这个观点，有诡辩之意，互檃之说更是你自己的想法，虽有道理，却未被证实。虽说孝指的并不是一味的顺从父母，可违背父母之意，绝对是罔顾人伦道德之人，无德之人，自然也无忠。”
他这是又把问题抛回来了。
王学洲那个论点是他跳出这个时代，作为一个现代人来思考。
如果当官的都是这种亲情为上，父亲为儿子遮掩，儿子为父亲遮掩，全都置国法不顾，导致官府腐败的官员，那这个国家还如何长久？
不过他也知道屁股决定脑袋。
位置不同想的也同，就像现在，他和谢瞻山，不就是因为立场不同，所以才观点不同吗？
换换位置，说不定大家的抉择都一样。
他叹气道：“臣不以忠闻世，子不以孝显名，各尽其职，各守其道。治主之臣不敢乱法，则臣臣皆忠，忠不足以闻世。慈父之子不敢为非，则子子皆孝，孝不足以显名。”
周围顿时一静，翻书翻到飞起的声音也停了下来。
如果将天下治理成太平盛世，每个人都是忠臣，如果父亲能教育好自己孩子，所有的孩子都会孝顺。
真正的忠诚和孝顺不是用来炫耀或博取名声的……
振聋发聩。
谢瞻山沉吟半晌叹气，起身拱手：“师言受教了。”
王学洲也起身回礼：“子仁不敢当。”
“刚才的那段辩驳之言，并未真正的回答谢兄的问题，如此算做我们打了平手，那玉牌还请谢兄拿回。”
似乎是没想到他会这样说，谢瞻山疑惑诧异之余，心中有些微感动。
原本以为此人说不定是个见钱眼开的，没想到倒是他小人之心了。
那玉牌是出生时父亲相赠，他从不离身，之前冲动之下押了上去，心中还不知道如何后悔。
现在听到王学洲这样说，心中一松，面上也带了几分郑重：“今日是师言冲动，将家传玉牌押与子仁，虽然厚颜，但如果不拿回，师言回家定然无法交代···子仁今日这番忠孝之言，仍然令我茅塞顿开，师言甘拜下风，赌资师言必当双倍奉还。”
王学洲笑着摆手：“谢兄客气了，不必如此。”
谢瞻山抬头环视一圈，对着古在田他们一众学子拱手，对
本章未完，请点击下一页继续阅读》》