阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
都认为商朝是不正义的，所以受到了上天的【女娲神】诅咒被灭国了，对吧？重点不在这里，而是夏朝，商朝都是奴隶制度，殉葬制度。但是真正的重点是，夏朝，商朝都出过所谓的坏的王，暴君，难道夏朝，商朝就没有自然灾害？就没有人起来反抗吗？可是两个朝代却年以上的统治。真正的原因，他们不虚伪。他们仅仅是过去遗留下来的制度，统治，而暴君只是少数。另外一点，根本就不是奴隶制度的问题，而是人心比较稳定，社会比较稳定，诸侯的l益得到了保证。所以，夏朝商朝就比周朝的统治要长。反观周朝，表面废除了奴隶制，但是远比奴隶制更可怕【文化，礼仪，神文化三重统治，还要加上王的z治统治，是四座大山】。而我说废除了奴隶制，另外一个最重点的东西，那跟整个上年都息息相关的东西，那就是帝王统治。帝王统治的核心是什么？是等级制度。那才是重点。这几个等级制度，能活活把人，普通人，最底层的人给活活压死，压垮。这只是一个重点。另外一个点，周朝的虚伪，那比夏朝，商朝反而做得很差的地方，那就是远近亲疏远的关系。也就是近臣，比如姜子牙等当年辅佐的人给了封地。表面上诸侯都有赏赐，都有官职等等。实际亲近的人给的多，地位高。这就是l益分配不均，就有隔阂。那犬戎灭周，不是没有道理的。那就是z治歧视，z治压迫的结果。
所以，今天的重点是周朝把中华历史推向了一个新的高潮。
但是却埋下了一个定时炸弹。
文化没有用对方法，没有用对地方。
创造了礼仪，创造了文化，创造了神文化，同时创造了精神统治，愚民统治。周朝以为愚民可以统治的长久，但是结果却是失败。还不及夏朝和商朝统治的时间长呢。
重点却依然不在这里。
重点在于，周朝，西周已经有了前车之鉴，后朝代，却纷纷效仿周朝，西周。
结果怎么样？
既然上位了，好景不长，各个都没有超过四百年，或者三百年。短的才几年，十几年而已。
所以，文化，失败的文化，历史，或者今天，我们是否吸取了教训？