阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
写罢合上本子，他又从抽屉深处摸出一张泛黄的地图??那是爷爷留下的手绘鹿鸣镇全境图，边缘已磨损起毛，山川河流用不同粗细的墨线勾勒，村庄、古道、祠堂、水车磨坊一一标注。而在地图背面，有一行极小的字迹：“土可荒，田不可断；路可毁，根不可失。”
这句话，如今正被刻在村小新教室的门楣上。
当天下午，小宇带着志愿者们走进荒废多年的梯田。山坡上杂草疯长，藤蔓缠绕着残破的田埂，泥埂早已被雨水冲刷得支离破碎，唯有几段石坎还倔强地立在那里，像老人脱落的牙齿。一位来自杭州的女孩蹲下身，拨开枯草，发现一块青石上竟刻着半个“丰”字。
“这是……以前祈丰收时留下的？”她轻声问。
小宇点头：“每块田都有名字，"金谷坪""稻香?""鱼跃坎"。三十年前，这片山还能年产三千担稻米。后来年轻人都走了，田也就死了。”
人群中传来低低的叹息。一个戴眼镜的男生忽然举起手机：“我刚查了土壤数据，pH值6.2，有机质含量中等偏上，只要清障整地、引水归渠，今年夏天就能试种早稻！”
众人眼睛亮了起来。
当晚，他们在村礼堂召开第一次“田议会”。八仙桌拼成长条形，油灯挂在房梁下摇曳，墙上贴着手绘的梯田复垦规划图。小宇坐在主位，却没有发言权。他只说了一句：“今晚不听我的，听土地的。”
于是，话筒传开了。
一位六十岁的老农颤巍巍站起来：“我种了一辈子田，知道哪块地吃水，哪片坡怕旱。若你们真想种，我愿带路。”
云南来的侗族匠人接过话筒：“我在家乡教过"稻鱼共生"，若愿意，我可以设计生态沟渠。”
那个曾偷拍被感化的记者也来了，他说：“我想记录整个过程，不只是成果，更是失败??比如第一茬秧苗烂根，比如暴雨冲垮刚修好的引水槽。”
会议持续到深夜。最后投票决定：先修复最靠近水源的三百亩核心梯田，采用传统农法，禁用化肥农药，作物以本地红米为主，辅以莲藕、茭白和稻花鱼。
第二天清晨，鸡未打鸣，工地已响起锄头破土的声音。
三个月过去，山腰重新泛起层层绿意。水流顺着新砌的石渠汩汩而下，灌入一方方平整如镜的水田。孩子们放学后不再窝在屋里玩手机，而是成群结队来田埂上看插秧、抓泥鳅、辨认野花。村小新开设“自然课”，小宇带着学生观察蛙卵、记录节气、绘制昆虫图谱。
就在一切渐入正轨之时，县里突然派人下来调查。
来的是两位穿制服的干部，态度客气却带着审视。他们翻看账目、询问资金来源、查看施工许可，甚至质疑梯田复耕是否涉及“违规占用林地”。
林副镇长陪着周旋半天，终于忍不住问：“我们没申请补贴，没动用公款，自己出力流汗种点粮食，怎么就成了问题？”
对方沉默片刻，才低声透露：“上面有风声，说你们这个项目"过于理想化"，容易引发效仿，担心失控。还有人说，你们搞的是"逆城市化"，不符合发展方向。”
小宇听完，没生气，反倒笑了。他请两位干部吃了顿饭??桌上是自家田里收的第一批蔬菜：嫩spinach、紫茄、小黄瓜，外加一碗红米饭。
“您尝尝，”他夹了一筷子青菜，“这就是"逆发展"的味道。”
干部愣住，慢慢吃完一碗饭，临走时留下一句话：“下次检查，能不能让我带家属一起来？她一直想让孩子看看真正的农村。”
风波暂息，但小宇知道，质疑不会停止。真正让他夜不能寐的，是另一件事。
那天夜里，他在整理旧档案时，无意间翻到一份上世纪六十年代的水利报告。其中一页写着：“鹿鸣河上游原建
本章未完，请点击下一页继续阅读》》