阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
来证明“你们所用的棉花，都是符合政治正确的”。
就是这个组织，不经过任何调查，直接就说繁星的棉花不政治正确，让大家都不要用。
结果很多外国大品牌就不用了。
按理说这么一个没啥实际作用，只剩下个名头好听的组织，凭啥能够这么横？
究其原因，那就是前几年它们获得了来自联邦国际开发署的赞助。
说穿了就是找到靠山了。
联邦国际开发署这玩意儿不但隶属于联邦政府，国际声誉还不怎么好，最擅长的就是通过资助各种非政府组织，影响行业规则，顺便干涉别国政治。
BCI背靠自由联邦获得赞助壮大自身影响力。
会员们则是靠BCI贴金，顺便讨好一下老大哥。
而背后金主更不用说，借“非盈利”组织的名义对行业规则进行渗透，对别人搓圆按扁。
只能说，不战而屈人之兵，够黑，够损。
所以无论NGO宣称自己多中立，一旦有金主，那金主的立场就是它们的立场。
毕竟谁给钱，谁说了算，更何况那个金主还有世界第一大的暴力机构。
那NGO本身就很难说还能多清高了，说好听一点，就是身不由己，难听一点，就是为虎作伥。
NGO们所谓的普世理想，虽然伟大，但真的不算难得。
喊口号谁不会，可最难的不是建立一个组织，而是在拥有影响力和公权力之后，依然能够保持初心。
而从屠龙勇士到恶龙，其实两步就够了：给它钱，给它权。
那些非常崇拜它们的人大概不会想到，自己通过NGO摆脱了邪恶的政府和财团，结果NGO却跟政府和财团合作了
那些人不仅没摆脱以前的大山，反而还来了一座新的。
或许，这世界上本就没有屠龙者和恶龙之分，有的只是一个个活在世俗中的人。
每个人都只是为自己的利益和立场说话。
一无所有的时候，自然希望对抗不公和压迫。
但当自己也有了压迫别人的资本的时候，还能信誓旦旦的对抗不公和压迫吗？
还是拿BCI为例，这个组织本身位于某个著名的中立国，金主是自由联邦，和繁星无论是地理位置，还是文化语境，可谓相差十万八千里。
那么，它对繁星棉花的那些“指控”，数据都是哪里来的？有什么证据？
要知道，它只是一个民间社会组织，理论上来说是接触不到官方资料的。
那么，它是真的掌握了充分的证据吗？还是证据全靠谷歌搜索，以及金主爸爸的一句话？
一个小小的民间组织，连最基本的调研能力都不具备，偏偏可以影响全球的产业供应，在国家之间引战，这才是最可怕，以及最值得人们警惕的。
还有著名的“环保少女”。
罢课搞环保、一边用一次性餐具，一边指责繁星人用筷子、为“环保”坐帆船横跨大西洋，却要品牌方花费几百万美元造价，事后还要用轮船将帆船原路拖回。
鉴于她太年轻，极有可能是被背后的人利用了，但不得不说，她自己的行为和环保二字，真的大相径庭。
但就这样一个何不食肉糜的嘴炮少女，得到了什么呢？
联合国上激情演讲，功成名就，感动世界，差点获得诺贝尔和平奖，甚至还成立了一个专门的NGO，号召青少年们为了环保而罢课，收获数万追随者。
在她身上就有很多NGO的缩影：行动令人啼笑皆非，但只要口号足够伟大+响亮，就永远不缺市场。
说到底，一两个民间臭皮匠的组织和行动能力，肯定是比不上严密的官方机构的，但如果两者合一来针对同一个目标，那杀伤力将是巨大的。
李
本章未完，请点击下一页继续阅读》》