阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
的家伙，研究生阶段大概率是混出来的。
即便学校没有开除张硕，决定让他继续读博，但能不能继续读下去、读下去能不能毕业，都变得很不确定。
昨天则是一场颠覆。
张硕展示出非常优秀的计算能力，能和导师一起快速完成复杂工作，后来导师还激动的夸赞他的成果？
还说最高能投SCI二区？
“所以说，东港大学说什么"论文抄袭"，取消了张硕的硕士学位，应该有问题吧？”
“张硕这么优秀……”
“但是，为什么呢？同样是刚入学的博士，我在本科、研究生阶段，成绩也一直名列前茅，难道东港大学教学水平更高？”
刘成杰想不明白。
张硕就没想那么想法了。
他的心思不在报告、不在论文上，而是专注于查看电脑里的B区实验数据。
《源点论》最初提出，就源于大型粒子对撞实验的数据分析中，发现了不能解释的现象--轨迹偏移和电磁能量耗损。
对碰撞后微小粒子进行整体、细致的研究后，研究组织发现带质量粒子的轨迹和模拟轨迹存在偏差。
电磁能量耗损，是根据粒子对撞带来的电磁辐射以及遗留能量计算出来的。
两个现象和模拟情况偏差很小，只有进行超大型的粒子对撞实验，并进行非常精确地计算才能够分析检测出来。
另外，偏差也有很多解释。
最初的解释都是外在干扰，即便只是声音的干扰，也能影响到检测结果。
其他解释还包括"质量和能量的计算偏差"。
粒子束的碰撞会产生能量，而能量具有传递性质，实验中对比初始和最终结果，存在粒子轨迹和能量的偏差也很正常。
源点论对此的解析是，电磁力和其他力之间产生了关联。
这个观点最初完全不被接受。
传统物理学认为，四大力是宇宙中的基础力，相互之间不会产生任何联系。
伴随着"源点论"影响力的扩大，有更多人参与到理论塑造工作中，源点论也变得越来越完善，就越来越被更多的人接受。
源点论的吸引力，主要在于突破了物理瓶颈，给技术发展创造了无限的可能。
张硕跟着导师胡建接触源点论，后来则深深的为其中的数学逻辑所着迷。
在进行深入研究后，他对源点论深信不疑，科研目标就放在完善和验证理论上。
现在进行的也是粒子对撞实验，目标是测定粒子的量子态特性，需要多次进行重复性实验，积累到量变产生质变的程度。
他们参与的只是研究过程中的一次小实验，但不管实验规模再小、强度再低，基础都是进行粒子对撞，并通过数据监测来分析研究微观物理现象。
“大型粒子对撞实验，会存在轨迹偏移和电磁能量损耗现象，小型的粒子对撞实验，肯定也有同样的现象，只是信号微弱到检测不到。”
“或许偏差量很大的情况下，也能测定？能用什么手段呢？”
张硕思考着。
前世粒子对撞实验的偏差测定，使用的是有一种名为"Lbnt分析"的方法，来分析碰撞现象的模拟偏差问题。
"Lbnt分析法"，不止可以用来研究粒子对撞，还可以用来研究宏观世界的现象，比如爆炸、撞击、火山喷发，等等。
“"Lbnt分析法"太复杂了，短时间根本不可能做出来。”
“这次实验的数据规模也不大，或许可以找覆盖式的分析方法？”
“如果从中心的数据出发，做锚点进行连线分析，计算量只会多几倍，但因为计算简单、数据规模也不大，使用超级计算机运行一段时间能完成。”
张硕思考着，写
本章未完，请点击下一页继续阅读》》