阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
之策。穰侯卒后，陶亦不复广。然邯郸之战，陶之功大焉，微陶邑，秦军几不保。秦王其问于应侯焉？”
芒未道：“未闻其问也。陶郡居天下之中，广有财货，河湖交错，有舟渔之利。秦居之，岂有不愿。惟陶四战之地，守之不易。钱粮尽耗，犹不能足。”
春申君道：“穰侯攻城夺地，岂一陶而不能守。必有其道，而未之得也。”
芒未道：“愿闻君守之之道。”
春申君道：“吾岂有穰侯之能，而得守陶。吾将起淮泗之军以击陶，期之必克。此攻之道，非守也。若穰侯在焉，必有守御之策。恨吾生也晚，未得与穰侯争一短长也。”
春申君一番自吹自擂，又引来门客们一阵恭维，芒未只好不再说话。
一番恭维过后，春申君把话题转向自己最想问的问题，道：“武安君守河东，将欲取上党，而频出南阳，何也？”
芒未道：“此武安君之计胜也。武安君非徒以勇也，自入河东，翼、绛诸城，皆不战而降。及岁，而汾上听焉。引兵出南阳，而河东安堵。此皆武安君之功也。应侯每言之，未尝不叹且赞也！南阳，上党之孔道。战南阳，此所以取上党也。是故野王下，而韩献上党。”
春申君道：“韩诚献上党与秦，然上党守冯亭复献于赵，盖出秦意外！”
芒未道：“诚如君言。秦闻冯亭献上党与赵，实出意外。武安君克野王，塞上党之道，欲全取上党，而上党竟归于赵，是武安君策之败也。然复议之，取上党，所以击赵也。同击赵，击于上党与击于邯郸，孰胜？是故秦整军年余，而攻赵于上党，亦得算多也。”
春申君道：“何算也？”
芒未道：“上党出河东及邯郸，其道之远近若，险易亦若。秦出河东以击上党，赵必出邯郸而救焉，是以河东一郡，与邯郸相抗，胜固宜矣，不胜亦劳之，秦无所失，赵无所得。秦得南阳，而韩魏不得相救。独与赵战，胜之必也。”
春申君道：“胜之道奈何？”
芒未道：“秦连年伐之，赵连年救之，久之，邯郸必疲，而吾得而胜也！”
春申君道：“赵举国而守之，秦之算何如？”
芒未道：“赵举兵数十万而守上党，此取败之道也。秦闻之，喜不自胜！”
春申君道：“喜从何来？”
芒未道：“秦伐长平，所以疲赵也。今不劳秦伐，而赵自疲之，非喜而何？”
春申君道：“秦不伐，赵何劳之有？”
芒未道：“赵守长平也，筑垒三道，众数十万。此诚不可攻也。然发民筑垒，而田亩不耕，军食一仰邯郸。十万之众出，必千邑为空，乃得一月之食。数十万众，筑垒经年，其钱粮之费，征发之用，转输之力，虽十万邑不能当，邯郸必乏，民力必尽。是故秦不劳，而邯郸为空。此秦之算也。”
大约当时秦之廷议，张禄都告诉了芒未，所以芒未能够有条有理、简明扼要地叙述出来。春申君听了，半饷无言，席间众人也都陷入沉思。良久，一名门客问道：“赵必倾全国之力而御之乎？但以数万之师，发上党之闲民而辅之，亦得其守也。秦将奈何？”
芒未虽然对这位先生的智商感到不屑，但依然耐心解答道：“先生之策，诚老成谋国也。若上党但以数万之师守之，而民不劳。秦将以兵，时时伐之。或出河东，或出河内，或攻长平，或攻少上，必令其不安，而渐劳之。此秦之故计也。赵计不出此，必举国而守之，故曰取败之道也！”
春申君道：“是以未战，而赵先败也！”
芒未拜道：“君上英明，其意正与秦王合也！”
于是席间再次陷入沉寂。本来，赵王举全国之力守上党，正是要秦知难而退。春申君他们当时也认为这是可行之策：秦强攻，则与赵两败俱伤；不攻，则徒为诸
本章未完，请点击下一页继续阅读》》