阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
开处理的过程，偶尔若有所思。
方子业在旁配合后，还有一个师弟做助手，刘煌龙就暂时可以暂休一下。
麻醉科的医生负胸而站，好奇而望：“刘教授，缝合软组织的难度不是最小的么？手外科都常说，皮肤缝合的难度小于脂肪，脂肪小于肌肉，肌肉小于肌腱，肌腱小于血管，血管小于神经……”
刘煌龙转头说：“梁教授，那是正常的断肢再植，不是毁损伤截肢术后的断肢再植。”
“锐器伤导致的肢体离断，目前规范化治疗下，只需要走治疗流程即可，基本功扎实就可以完成断肢再植。”
“但毁损伤后，大量的软组织存在着损伤的情况下，还要完成软组织的缝合，难度就大了啊！~”
“你看，这两条肌肉，一般的手外科医生估计就不缝了……”
刘煌龙自己就是手外科的，最懂手外科了。
普通的断肢再植术，需要的对肢体断面进行规整性修整，切除许多软组织之后，才予以缝合。
而毁损伤患者，难点就在于软组织面的处理。
毁损伤截肢术后的断指再植术，依然要面临的软组织面的毁损处理，截肢之后再缝合起来，难度比正常的组织缝合更要大许多。
这个时候，相对规则的血管和神经缝合难度，就远比软组织的缝合难度要小了。
毕竟，余下的软组织，缝合的时候，可能就是类似于软“肉片”的缝合了。
血管的残端，昨天就予以处理了。
神经的残端，依旧如是。
患者的股神经短缩后可以代偿，但坐骨神经面，貌似短缩得有点太厉害，可能需要二期处理。
……
方子业看了看刘煌龙和聂明贤的处理，通过毁损伤血管缝合术和神经缝合术的技术层面看二人的操作。
会发现，聂明贤的天赋，比刘煌龙要稍微高一丢丢，目前聂明贤的血管缝合术，已经有了点毁损伤血管缝合的风味儿。
而刘煌龙教授的神经缝合术，只带了一丢丢，一丝丝的相应理念。
两者的可塑性都很高，等到下一次缝合的时候，当面告诉他们到底该怎么纠正即可。
同样的，方子业也明白，刘煌龙的功力和造诣更深，所以就入局太深，想要"弃掉"原有对神经缝合的理解，能有多难？
不同村之间的习俗和文化想要互相理解，都颇为不易，更何况是这样深度的缝合理念和微操的改变？
也就是没有成为本能，刘煌龙一直都保持着思考和质疑。
如果是一位"执迷"的地级市医院主任，坚信自己所学的就是正理，坚信自己学到的操作技术就是王道，把所有的技术微操都往自己理解的方向靠。
那就别教学了。
这并非是危言耸听。
每个人都会将自己面临的事情往自己更熟悉的"舒适区"靠拢，以求获得一种更熟悉的"安全感"。
而很多科研，就是要走出这样的舒适区，才会让很多人觉得毫无目的的"乱窜"。
方子业检查了一下血运后，血运是良好的。
这台手术，肯定不适用于神经阻滞麻醉和腰部麻醉的，所以患者术中的运动功能根本无从谈起。
与此同时，方子业又检查了一下小型的“透析仪”依旧在工作。
“梁老师，能不能帮忙抽一管股静脉血做一下血气分析啊？看看透析仪的工作状态怎么样？”方子业建议了一句。
血液回流是通过静脉进行回流的，股静脉就是收集单下肢所有血液回流的通量，如果股静脉处的电解质是不离谱的，组织坏死物等有害物质的浓度也正常。
这就证明这样的思路是可靠的！
方子业继续的缝合操作，不是断肢栽植术的绝对难点。断肢栽植
本章未完，请点击下一页继续阅读》》