阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
非就是讲和。
但这一样是不可能的，因为讲和只对德国有利，对英国并无好处。
作为一个岛国，英国在战略上最基本的一个原则就是：任何可能统一欧洲的力量就是英国的敌人。
因为一旦欧洲统一在一个力量之下，随着时间的增加，这个力量必然全面的（包括海空力量）压倒英国。
到了那个时候，英国就有亡国的危险。
相反，继续和德国战斗，并设法将丑国拉进来，虽然结果必然是丑国取代英国成为世界老大，但是考虑到丑国和英国的距离，英国并没有亡国的危险。
做出哪个选择，不是很明显的吗？相同的道理，德国也不可能拉拢丑国，因为欧洲的统一一样在本质上对丑国不利。
那么，能不能不打毛熊，专心种田？
答案还是不能！首先，要还债，要还债，要还债！
这个债是欠的容克们的，是赖不掉的。
敢赖账，希大爷连本土都守不住，即使吞下了欧洲，抢下了不少钱，但是军费大涨，维稳费用大涨，再加上还债压力，德国还是缺钱缺得要死。
而毛熊的情况却完全不同，毛熊的经济在那个时候是由毛熊以来，甚至有人类以来最好的时期。
比种田，德国真不一定比得过。
另外，毛熊那会儿内部已经稳定了，却可以不断地向欧洲渗透，挑动欧洲反抗压榨掠夺（这也不是污蔑，不是为了压榨掠夺，德国人发动战争干啥），如果不继续打仗，欧洲包括德国，只怕遍地都是革命了，德国也要将大量精力投入到维稳当中。
然后等到毛熊再完成一两个五年计划，呵呵……所以，打毛熊对于德国来说，是不能不打的，而且打得越晚越糟糕。
能不能不打基辅，首先打莫斯科？
将数量巨大的，编制健全，拥有相当的机动能力和战斗欲望的敌军大集团丢在侧后，然后去进攻坚固的城市。
想死也不能这样呀，一旦进攻受挫，顿兵坚城之下，然后后路补给什么的被基辅苏军一打击，史上最大的围歼战就要换一个了。
不打斯大林格勒，先打莫斯科？
莫斯科从41年开始大建工事，42年工事不知道多坚固了，还望铜墙铁壁上面撞，这是找死吧？
而且毛熊在莫斯科的力量也远比41年更强，不要说从南方调兵什么的，你能，毛子也能。
假设霓虹夹击了，假设霓虹超牛，毛子远东的一百万人顶不住了。
然后呢？毛子会从欧洲调军队去远东？真以为毛子傻帽？
毛子干脆把那一百万人拖回来，把铁路一炸，在西伯利亚过来一点留下个几万人，就能防御任何可能来自东方的攻击了。
西伯利亚数千公里的无人区，比英帕尔的那点热带雨林可厉害多了。
然后，就有一百万军队可以投入到欧洲战场了。
为什么不攻下列宁格勒，那个是很大的工业基地。
列宁格勒附近的地形是大片的森林沼泽，大部队尤其是装甲部队很难展开。
有限的一些便于展开攻势的地点，又都靠海，全在海防炮台和舰队的大炮的射程内。
装甲部队从那里上，怕不怕舰炮焦作人？
至于说用步兵，呵呵，列宁格勒是波罗的海舰队的老巢，红海军上了岸，那个战斗力，杠杠的呀。
还有人提出假设，如果海狮计划不计损失的施行，能否击败英国，结果显而易见，也无法击败英国。
能否登陆英伦的关键不在制海权而在制空权，谁能拿到英吉利海峡的制空权谁就拥有了英吉利海峡的制海权。
可惜不列颠空战元首用1万多架飞机和空勤人员证明，以1940年的科技和工业生产能力，一个强国根本无法彻底击溃另一个强国的
本章未完，请点击下一页继续阅读》》