阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
遍性地认为这个恶人是浪子回头了。
因为世人对于恶人的善恶预期，总是会定得很低，仿佛恶人们生来就应该做恶事一样，也早就已经习惯了恶人的恶。
可是一旦当这个恶人做了一件好事，那么世人就会认为恶人这是放下屠刀，立地成佛，又或者是知错能改，善莫大焉。
总之就是突然觉得恶人好像也没有那么恶了，仿佛恶人也成为了一个好人一般，对于这种情况呢。
后世一般会将其给称之为是斯德哥尔摩效应，即被加害者在被那些加害者施暴的过程之中。
反而因为某些特殊原因，让那些被加害者，对于加害者产生了好感，甚至是愿意去主动帮助加害者的一种病症。
这种事情听起来虽然十分的离谱，但却也是曾经真实发生过的事实，而且也刚好和恶人在做了一件好事之后。
世人对于这个恶人的看法，就会发生一个不小转变的现象相吻合，也算是从侧面证明了，人类其实也是可以被驯化的。
而那些一辈子行善积德，做了一辈子好事的善人，可能只是因为行差踏错，又或者是鬼迷心窍，偶尔做了那么一件坏事。
那么人们就会普遍性地彻底否定，那位善人曾经所做过的所有的好事，甚至还会认为那位善人以前之所以要做善事。
其实就是为了要掩人耳目罢了，现在这个善人突然开始一反常态的做起恶事来了，也只不过是终于暴露了自己的本性而已。
因为世人对于善人的善恶预期，总是会定得很高，仿佛善人生下来就应该做善事一样，也早就已经习惯了善人的善。
可是一旦当这个善人做了一件坏事，那么世人就会认为善人这是终于演不下去了，开始暴露出自己的真实本性了。
总之就是认为所谓的善人，其实也没有他表现出来的那么道貌岸然，背地里照样都是男盗女娼，肚子里面都是坏水。
而之所以世人普遍都会认同这种观点，其实也和大家虽然表面上都很认同孟子提出的人之初，性本善的理论。
但其实在大家的心里面，更认同的还是荀子提出的人之初，性本恶的理论吧，因为如果这个世界上的人。
人人都是性本善的话，那么想来人类早就已经建立起一个大同之世了，又哪里还会有那么多的争斗和战争呢？
甚至如果人人刚一生下来就都是善良的人，那么邪恶又到底是从何而来的呢？总不能说是蛇或者恶魔诱惑的吧。
那未免也有些太过于扯淡了，蛇如果真的有了智慧，想必也会对此表示：别什么事情都怪它，人类天生就是这玩意儿。
只能说人类本来就是一个善良与邪恶并存的矛盾生物，不管是一个好人还是一个坏人。
在他的身上一定都是善良与邪恶二者并存的，不可能会缺少了这二者之中的任何一个，否则他就不是一个心智健全的人。
无非就是在好人的心中，善良的一面总是能够压制住自己内心邪恶的一面而已，而与之截然相反的就是在那些坏人的心中。
是邪恶的一面总是能够压制住自己内心善良的一面而已，总之不是东风压倒了西风，就一定是西风压倒了东风，概莫如是。
而对于蜀汉昭烈帝刘备，这种内心之中总是善良的一面，能够压倒了邪恶一面的仁德君子来说。
蜀汉昭烈帝刘备的道德底线，肯定是要比乐国的国君钟神秀、魏武帝曹操、东吴大帝孙权。
他们这三国诸侯势力政权的君主们，要高得多得多，所以世人对于蜀汉昭烈帝刘备才会更加的推崇和爱戴。
但是正所谓欲戴王冠，必承其重，蜀汉昭烈帝刘备在享受到了世人拥戴所带来的那些好处的同时。
那么与此同时，蜀汉昭烈帝刘备所要付出的代价就是，世人对于蜀汉昭烈帝刘备的
本章未完，请点击下一页继续阅读》》