阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
为当事人写下的既定命运，就仿佛冥冥之中自有天意，当事人就应该是这个下场一样。
但是事实上真是如此吗？说穿了这些话也不过是有些别有用心之人，故意倒果为因罢了，把某些已经发生过了的既定事实。
重新加工过之后再传播出去，好来故意制造出一种似乎在很久之前，就已经有过这种童谣谶语在四处传播了的假象。
为的就是要故意混淆事实、故弄玄虚，把一切都给包装成为是一种天意之下的必然结果，以此来愚弄人心。
恐怕历朝历代，这种所谓的童谣谶语都不在少数，只是其中的绝大部分，都没有被保留和传承下来。
留下来的那些所谓的童谣谶语，又特别的“准确”，形成了一种幸存者偏差，好似这些童谣谶语都特别准确一样。
甚至其中的一部分童谣谶语，还恰好被当时的统治者们所需要，所以才会被特意地保留和记录下来。
而且这些所谓的童谣谶语，也大多都是一些模棱两可的语句，想要怎么来进行解释都行，完全可以两头堵。
就比如说“始皇死而地分”这句话，后世之人知道后来所发生的历史，自然是一看就清楚了。
这是在说秦始皇嬴政死后，秦朝也就灭亡分崩离析了，但是这个“死后”其实就很灵性了，因为它完全没有制定出来一个具体时间。
所以到底是秦始皇嬴政死后的当天，秦朝就分崩离析了？还是秦始皇嬴政死后的一年之内，秦朝就分崩离析了呢？
又或者是在秦始皇嬴政死后的两百年，秦朝就分崩离析了？这也完全都是有可能的事情啊。
而且套到“始皇死而地分”这句话里面，也完全挑不出任何的毛病啊，至少不能说这句谶语就是错误的吧？
那么咱们是不是也能够照猫画虎地说上一句谶语，比如说：“高祖死而地分”呢？
(看完记得收藏书签方便下次阅读!)