阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
方案二、多炮台+大通道+调度中心方案。
在防御区的中心地带，设置一个指挥中心，各炮台与指挥中心之间建立大型通道，岸炮全部换成自行移动火炮，调度中心可以通往防御区外，中心设有弹药库、食品、水、各种装备供应库，可以随时送达各炮台。各炮台负责特定的防御区，有防护设施。
优点：可以设置多个炮台，随时可以通过通道将调度中心仓库的火炮移送过去，布防随机、灵活。即使有损坏的火炮，也可以随时更换，弹药、物资运送也快捷，管理方便。
缺点：成本太高，工期很长，施工难度较大。
方案三、分布式布防+指挥中心方案。
这个方案与方案二相似，但是，没有大通道。各炮台是可开启的半球穹顶式炮台，火炮可以从山体外飞到各个炮台。各炮台与指挥中心之间原来已有小口径通道，改造成带有滑轨的通道，再制造一种物资运送箱，可以沿着滑轨上下运送弹药、物资。
炮台背向防御方向的半球穹顶可以水平转动打开，让自行火炮从后方飞进炮台。整个炮台底座可以水平转动，用来调整打击方向。正面设置炮口和有效的防御，背面的半球关闭后，会有伪装布置其上，这样炮台就成了全封闭堡垒，炮台内有地下通道与中心联通。
优点：成本低很多，工期短很多，可以设置更多的炮台包括备用炮台和临时炮台，防御范围更广，战术布置更合理。设置了指挥调度中心，便于调度管理、便于弹药、物资、兵力运送。
缺点：火炮是飞行移动的，可能会暴露炮台位置，炮台开启时也可能显露炮台位置。
但是，传统的火炮发射后就会暴露位置，如果采用场动力火炮，发射是无声的，也没有硝烟。
火炮的移动就位过程只要足够快，就会大大减少暴露的机会。
方案四、固定分布式炮台+小口径通道+指挥调度中心。
中云考虑到要研制一种超远程火炮，目前的房车式火炮炮管还是太短了。
如果设置固定式火炮，采用阿基米德螺线炮管，这样的话，火炮只能固定安装，不能随时移动。
优点：射程远、有效覆盖面积大、精度高、火力密集、连续发射能力强、防护穹顶不能打开，隐蔽性好、布控位置计划性强、火炮易操控、维护容易。
缺点：灵活性差、一旦某炮台被损毁则失去战斗力。
这份提案交给了调研团和炮师领导。
大家又在会议室汇合，讨论中云提出的方案，因为大家都知道，中云提出提案的同时，会考虑现有技术实施的可能性。
第一个方案马上就被否决了。
第二个方案工程兵方面提出了异议，他们认为，这个工程量太大，靠人工施工难度太大，短期内无法实现，目前还没有对付这样工程的机械。
参照加农炮师的加农炮房车的尺寸，体积比一般的地铁车头还大，何况还有上下坡和拐角，而且，每个炮台都相当于一个大工程，受地形的限制，实施更困难。
这样一来，大家比较倾向于方案三和方案四了。
炮师提出，炮台穹顶打开或关闭的时间要控制在30秒钟以内；
穹顶的防御能力要能够抵御200毫米口径级别炮弹的打击（除非炮弹从穹顶裂口直接打进去）；
火炮的射程能否提高到70公里；
大家又讨论了一会儿，觉得还是方案四更符合炮师的要求并有可能实现，就把方案四改成了任务书，又写了实施分工方案。
调研就算结束了，报告还要上报军区审批，最后完善才能开始进入实施阶段。
中云与炮师的干部们告辞，又与秦开阳约定暑假结束提前一周回沈阳，带他去呼伦贝尔打猎。
犀鸟悄悄地升空，向北
本章未完，请点击下一页继续阅读》》