返回

樱花树下的剑

首页
关灯
护眼
字体:
210 攻器(下)(2/3)
   存书签 书架管理 返回目录
    阅读提示:为防止内容获取不全,请勿使用浏览器阅读模式。

那是一个渡边预想计划南辕北辙的方向。

    “……!”渡边站在一片小土堆上朝着大火燃起的方向看,看了一会,他让人给加藤发信:“我在东边,东边无人,速来”

    ……

    林地中此时到底发生了什么情况呢?

    战场上的情况复杂而多变,渡边以为加藤自作聪明,但站在加藤的视角他考虑的事情和渡边是完全不同的。

    首先,这种围三缺一的手法,加藤不可能看不出,他需要决策的是东边那个缺口到底是陷阱还是故作疑阵。

    加藤是一个多疑的人,而东边的缺口防守过于薄弱了,他理所当然的认为是一个陷阱。

    他作为一个被围的指挥官,不可能被敌军撵着走确定的路。一旦他选择了确定的路,那么他的轨迹就是确定的。

    要是他的轨迹确定了,那么他这支孤军的死期也就来了。

    另外,东边的缺口先锋军很少,如果选择了这条路,敌方的远程打击就没有了误伤友军的后顾之忧,万一远程遁术打击落下来,那么就是一场灾难。

    所以加藤作为一个指挥官,他不敢赌。

    可以这么说,这种战略设计就是针对加藤来的,先锋军中有能人,这是一场针对加藤的心理战术。

    越是优秀的指挥官,面对这种策略越是犹豫不决。

    即使渡边已经跟他说了东边无人,加藤依然不敢立即往东边走。

    他之所以选择西边突围,是因为西边的防守相对薄弱。为什么相对薄弱呢,因为西边是一马平川,他刚刚从西边过来,敌军料想他不会走回头路,所以并未将重兵防守在这里。

    相对的,加藤对西边的地形也更为熟悉。

    多方考虑之下,加藤选择了西边的方向作为突围的主攻方向。

    作为一个优秀的指挥官,加藤的选择有他自己的逻辑,也不能算错。

    而在外围渡边的判断,以及实际的行动来看,他的逻辑也不能算错。

    那么加藤和渡边到底谁对呢?

    既然从逻辑上没办法分清对错,那么就从实际行动来判断,实践是检验真理的唯一标准。

    只要加藤能够成功的从西边突围,那么加藤就是正确的。

    加藤是怎么突围的呢?

    他先是命人在林中制造掩体和战壕,做出一番打阵地战,要殊死抵抗的假象。

    只要敌军的军力分散,他的机会就来了。

    当敌军开始冲锋,当遁术攻击点燃了漆黑的夜色,加藤却带着人冲出了战壕,然后不要命一般的朝着西边突围而去。

    加藤这样的操作很显然打乱了敌军的阵脚。

    敌军开始慌乱以及无措,因为既定的战斗计划无法实施,会有短暂的反应时间,而这是加藤仅有的机会。

    这个机会很短,最多一刻钟。

    所以必须要快。

    加藤一边将最精锐的忍者和剑客放在突围的最前方,以最强的火力形成尖刀,压住敌军的遁术攻击。

    火光,烟雾,夜色,爆炸,掀起的碎土,碎裂的肢体,又冷又粘的液体,各种情绪的释放,热血呼喊,无助的呐喊,各种各种交织在一起。

    加藤带人冲的很快,很快就和西边的先锋军纠缠在一起了。

    短兵相接最是伤亡惨重,加藤没有恋战,让最强的精锐顶住火力,他带着人冒着敌人的遁术攻击,骑着快马朝着西边而去。

    西边的敌军重重叠叠,身后的敌军也包围过来,这根本就是一条死路。
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页