阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
不管是从理性还是感性的角度，都找不到批评的点。
所以，《阿甘正传》成为美国社会的终极政治正确也就不出人意料了。
不过在华夏，这部电影还是引起了一些争议的。
当然，主要不是电影的剧情。
洛泉在拍摄的时候，对原版电影的一些情节进行了一些修改，做到了绝对的客观。
虽然或许并不是特别迎合美国政府，但至少从民众的角度来看，这是没得黑的。
所以，哪怕华夏的民众无法对美国梦感同身受，但也能体会到这部电影所带来的感动。
抛开美国梦不谈，这其实是一部以历史大潮为背景的励志电影。
而阿甘的经历，其实也相当符合华夏的主流文化思想，那就是有志者事竟成，自助者天助者。
说通俗点就是好人有好报。
有这么一个前提，那么体会电影的感动，为阿甘的好运而喝彩也就没有什么理解难度了。
至于网友的争议，主要还是围绕着女主角珍妮。
网络上为了争论她到底是不是一个好女孩而吵得不可开交。
一方认为：她三番两次对阿甘若即若离，自己私生活又如此糜烂，实在称不上好女孩。
而另一方认为：珍妮从始至终都没有伤害过任何人，对阿甘也是掏心窝的好，私生活那样主要也是因为悲惨的童年，并非出自本心。
两边各执己见，谁也不能说服谁。
要是放在美国，珍妮的问题其实并不算是问题。
因为不光是她，其实那个时候的很多年轻人都是这样。
嬉皮士运动之下，年轻人对于生活的放纵几乎是没有节制的，做出什么离谱的行为都不为过。
但在华夏主流看来，珍妮这样的私生活确实谈不上好女孩。
别的不说，光是沉***物那一块，就已经可以打上标签。
当然，评价一个人物不能脱离其时代背景，需要考虑她所处环境所收到的局限。
而且人也不是光一个好和坏就可以定义的，有的时候这二者的界限非常模糊的。
于是，在争吵终究无果之后，折中派的说法占据了上风。
“珍妮，是那个时代广大嬉皮士青年中的一个。
她童年凄惨，对家庭反感，厌恶自己的同时又极度自卑。
她热爱音乐，想要取得成就，但因为能力有限，只能以这种低俗的方式登台。
为了麻痹内心的痛苦，她放纵享乐，私生活糜烂，并最终导致了自己患病。
但是，无论珍妮如何悲惨，自始至终都没有害过任何一个人。
她仍然温柔善良，有资格爱与被爱。
而她与阿甘的感情，其实是复杂与纠结的。
阿甘的两次求婚，珍妮第一次是觉得阿甘不懂爱，所以拒绝。
而第二次，则出于自卑，那时的她觉得自己配不上阿甘，于是选择了离开
而第三次，她已经成为了一个自食其力，并摆脱药物，独自抚养儿子长大的坚强母亲。
这时的珍妮，也终于放下了曾经的种种痛苦，与悲惨的童年告别，拥抱了新的未来。
所以，她答应了阿甘。
只不过，人总是要为自己的行为而付出代价，在那样的环境下那样放纵，没有人可以安然无恙，所以最后患病也就不足为奇了。
虽然洛泉导演没有明示，但这种怪病其实就是艾滋。
珍妮呢一生是悲剧的，但我想她人生的最后那段时光，一定是幸福的。
相比起阿甘，导演对珍妮的着笔其实丝毫不差，这两个都是那个时代的形象体现。
一个是美国梦，而一个，或许就是美国本身。”
这篇结论，以华夏的角度将珍妮剖析得相当清
本章未完，请点击下一页继续阅读》》