阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“联邦制？”伏尔泰眉头皱到了一起，按照他的设想，以目前华盛顿的威望，绝对是建立君主立宪制的最好时机，而且那里没有欧洲的历史包袱，如果那里能建立开明的君主立宪，就正好验证了伏尔泰的政治理念。
“不错，联邦制。”拉法耶特答道。
“难道美国不怕城邦做大，然后陷入对立和割据吗？就如同古希腊那样吗？作为反抗英国的新自由主义者们，我觉得华盛顿，杰斐逊那批人的理念已经超越了很多人，为什么不用开明君主立宪制呢？”伏尔泰觉得北美那群人怎么越玩越倒退了。
“不太一样，据我和华盛顿，杰斐逊的沟通以及大陆会议上的见闻看，还是不一样。”拉法耶特解释道。
“说来听听。”
拉法耶特解释了很多，但是在夏尔看来，美国将要建立的联邦制和古希腊的最大区别就是权力的分配和制衡。
联邦制主要出现在古希腊城邦之间，旨在解决城邦之间的竞争和矛盾，从而实现城邦之间的合作和共同利益，而美国的联邦制则是建立在13个独立的殖民地基础上，旨在解决殖民地之间的矛盾，从而实现独立和建立一个统一的国家。
古希腊城邦在联邦中具有相对独立的***，各城邦之间在某些问题上需要合作，但在其他问题上可以保持自治，美国的联邦制则强调联邦和地方之间的权力分配和制衡，以确保各州在联邦中的地位相对平等。
此外，古希腊联邦制中的联邦政府通常由一个城邦担任盟主，负责协调城邦之间的关系，而美国的联邦则是一个中央联邦和各州共同构成的体系，负责整个国家的政治、经济和社会事务。
由于城邦之间的竞争和矛盾，古希腊联邦制的稳定性相对较低，而美国的联邦制则通过宪法来确保联邦的稳定性，包括立法、行政、司法审查等区分机制。
“我明白了，所以北美用一个中央联邦替代了君主，然后通过宪法约束各个州，并以此分配权力，同时还想把立法、行政以及司法分开，真该让压亚里士多德和孟德斯鸠来看看，看看终于有人信奉了他们的学说。”伏尔泰感慨道。
“不过我还有一个问题，你们难道不怕华盛顿把持这个联邦吗？然后成为事实上的君主。”伏尔泰紧接着提出了一个问题。