阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
倒也是好事。
但是，苏井安排的这两个课外课程也是有点没有必要的。
尤其是性-教育，怎么能拿到课堂上来说呢？
叶远：“既然原博士否决了我们说浪费时间的看法。”
“不妨再说说这两个课外课程的看法吧。”
“生活常识我还是坚持我的看法，由家长带出去实践更有效。”
“另一个就是最重要的性-教育课程。”
他以前看过一个国外的真实案例。
过早的简单直白的介绍性-行为，以及性-行为的安全与卫生，在性-道德无法跟进的基础上，会促进性-觉醒，并适得其反。
虽然不安全性-行为大幅度减少了，未成年女性怀孕率下降的同时，初次性-行为和频率以及伴侣数目，是相应增多的。
要在性-道德的教育上预设一个完美的课程方案，几乎是不可能存在的。
所以，他是不认为在学生未成年之前教育性方面的知识。
叶远只是简单的说明了自己的看法：“性-教育最主要的不是让学生认识其中的利害。”
“而是对于性-道德的教育。”
“不排除有的学生觉得自己掌握了性知识，就利用这些知识去和女性安全的发生不可描述的事。”
【好家伙，我也是这么想的。未成年就了解这些东西，就是在教他们如何正确的犯错啊。】
【在苏校长提起的时候我就觉得哪里不对劲，原来是这里出现了问题，叶教授用更方便大家理解的一个词来解释了，性-道德！】
【可是他们已经是高中生了，有必要全面了解了，不然连安全都无法保障。】
【楼上这话也不对啊，了解了安全就可以肆意妄为吗？】
【最起码学习了性方面的知识，孩子们在偷吃禁果前会有思考，而不是一股脑犯糊涂。】
叶远的说法也是性-教育的一方面，确实不排除道德上有问题的孩子。
可是，沈时明这次却觉得大多孩子的道德都是高尚的，不能为了这一小部分人让大多数人丢失性-教育的权力。
他只是觉得，如果是小学的话，可能会有点早。
但是现在他们已