阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
民警第一时间赶到案发现场时，就已经发生休克，瞳孔散大，几分钟后由急救医生宣布死亡，出警记录显示，杜威生前曾遭到过犯罪嫌疑人的殴打，所以才造成大量脑出血死亡。”
“可是我去检查过死者的遗体，在没有解剖的情况下，表面并没有任何打斗或者遭受殴打的痕迹，唯一的伤口在左脸，可见轻微红肿，后因被害者的死亡，发生淤血，留下比较明显的痕迹。”
“但在正常的情况下，此处轻微伤，不足以造成脑出血，更不会发生休克，尤其是脑干部分，跟脸上软组织受伤完全形成不了因果关系，最严重的情况下也只会产生耳膜穿孔或是轻微脑震荡，除此之外，脸部外伤脑出血休克死亡的案例，还没有在我国出现过。”
王老师依然看着周局长，继续道：“第二，在基于杜威的死亡原因存疑情况下，我推断杜小月还撒了一个谎，那就是她曾大声呼救，引得父亲及时赶来，并且当场报警，才让警方在事发后第一时间赶到。”
“因为受害人在即将遭遇危险的情况下都能大声呼叫，那么杜威作为一名父亲，看到女儿即将被人侵害，第一反应应该是上前阻止事情的发生，同时寻求周围行人与居民的帮助，而不是不喊不叫的冷静报警，接着才上前与嫌疑人发生搏斗。”
“出于以上两点，我认为受害人杜小月的口供存在重大部分隐瞒实情。”
随着最后一句话落下，王老师合上笔记本。
专案组所有人员沉默了几秒钟之后，小刘第1个站出来反驳：“一个头脑正常的成年男人，为什么不会在发生意外的情况下，第一时间寻求警察的帮助？再说了，死者在年龄上和嫌疑人有比较大的悬殊，担心体力问题，他想用最稳妥的方法救下女儿也很正常吧？”
王老师淡淡回复：“死者身体没有搏斗过的痕迹。”
“那也不能说明受害人在撒谎啊！天黑的小巷里，大部分居民都在做饭，又没有多少行人来往，万一杜威是特意出去找女儿，结果恰好碰上了……”
不等对方把话说完，王老师又道：“死者身体没有搏斗过的痕迹。”
“你说轻微脸部外伤不足以造成脑干大量出血，发生休克死亡，虽然在国内没有过案例，但国外的你查过吗？”
小刘三人一人一句，总之就是想推翻王老师的断定。
可在下一秒，王老师又开口了，“死者身体没有搏斗过的痕迹。”
小刘再也忍不了，破口大骂：“姓王的，你是不是有病！有没有搏斗过有这么重要吗？”
“很重要，双方搏斗导致杜威受伤死亡的供词是杜小月给的，也就是说她在撒谎。”
“人家还未成年，一时害怕紧张，记错了也不一定，再问一遍不就得了！”
“可以，但杜威的死与犯罪嫌疑人无关，在当时的情况下，死因非常可疑。”
王老师的态度自始至终不咸不淡，没有半点要和他们争论的意思，秉承着就事论事的态度，认真回答。
其他三个人简直被他的态度气得快要吐血，关键无论如何都没办法成功击破他的论证。
反而说来说去之后，越发肯定了他的推断。
从杜威的死因来看，案情上下的衔接确实不够顺畅，更做不到合理。
结合杜小月的口供，其中肯定有很大的差距。
也就是说在还没有找到犯罪嫌疑人漏洞的情况下，首先受害者就先出现问题了。
按照常理，他们需要对受害人再次进行询问，提出不合理的几点地方，得到她的解答。
可是在这个案子中，犯罪嫌疑人的口供是被对方诬赖，既然如此，这极有可能是一场设计好的陷阱。
并且专门针对犯罪嫌疑人而来。
在这种情况下，他们也需要保证犯罪嫌疑人的权利，不适
本章未完，请点击下一页继续阅读》》